建设工程合同纠纷 （2017）渝02民终1426号

朱壹祥、鹏骏公司之间未签订承包合同，并且朱壹祥提供的证据不能证明朱壹祥是实际施工人，也不能证明双方之间的关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，朱壹祥应当承担举证不利的法律后果，故依法驳回朱壹祥的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告朱壹祥的诉讼请求。案件受理费4675元，减半收取2337.5元，由原告朱壹祥负担。本院二审期间，上诉人朱壹祥围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人鹏骏公司没有提交证据。本院认定如下：白果村委会于2013年12月2日在《开县小型农田水利工程建设施工企业库》确定了鹏骏公司为开县2014年中和镇白果村山坪塘整治工程施工承包方。2014年4月20日，白果村委会以发包人的名义与承包人鹏骏公司签订《开县2014年中和镇白果村山坪塘整治工程施工合同》，约定鹏骏公司完成的工程名称及范围为开县中和镇白果村所辖1-9社，共计41口堰塘进行整治及完善配套设施；承包方式为本工程按照单价承包方式，所有材料由鹏骏公司自行组织合格材料，

朱壹祥、鹏骏公司之间未签订承包合同，并且朱壹祥提供的证据不能证明朱壹祥是实际施工人，也不能证明双方之间的关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，朱壹祥应当承担举证不利的法律后果，故依法驳回朱壹祥的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告朱壹祥的诉讼请求。案件受理费4675元，减半收取2337.5元，由原告朱壹祥负担。本院二审期间，上诉人朱壹祥围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人鹏骏公司没有提交证据。本院认定如下：白果村委会于2013年12月2日

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝02民终1426号上诉人（原审原告）：朱壹祥，男，1959年7月20日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：王天万，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者（特别授权）。被上诉人（原审被告）：重庆鹏骏建筑工程有限公司，住所地重庆市开州区云枫街道龙珠社区江北街53号。统一社会信用代码91500234709475636B。法定代表人：彭俊，总经理……