合资、合作开发房地产合同纠纷 （2018）豫96民终324号

昆腾公司在起诉时向该院提交了营业执照副本，出具了法定代表人身份证明，并提交了工商登记档案，该证据能够相互印证，证明昆腾公司有诉讼主体资格；健坤公司提供了2012年9月的东方今报两份，证明其已声明昆腾公司的公章丢失，且赵显奇已被免去法定代表人职务，但该证据不能证明昆腾公司诉讼无效。健坤公司认为昆腾公司诉讼无效的理由不能成立。至于健坤公司提出的赵显奇是否已被撤职、昆腾公司在起诉时是否召开股东会以及昆腾公司提出的昆腾公司的另一个股东昆腾置业（重庆）有限公司出资是否到位、是否有权任免昆腾公司的法定代表人均不属于本案审理的范围，该院不予涉及。2010年9月1日、2012年元月14日昆腾公司与健坤公司分别签订的《联合开发建设合同》、《有关解除〈联合开发建设合同〉的合同》，是双方当事人的真实意思表示，该合同均为有效合同，双方应按合同约定履行。根据2012年元月14日昆腾公司与健坤公司签订的《有关解除〈联合开发建设合同〉的合同》，健坤公司认可其违规转移资金，从而无法保证工程顺利进行，按照2010年9月1日昆腾公司与健坤公司签订的《联合开发建设合同》约定，造成开发建设不能正常进行属于违约行为，也是因为健

济源昆腾置业有限公司、济源健坤置业有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷二审民事判决书 合资、合作开发房地产合同纠纷

河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫96民终324号上诉人（原审原告、反诉被告）：济源昆腾置业有限公司，住所地：济源市宣化西街79号。法定代表人：赵显奇，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵冬梅，河南裕达律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：济源健坤置业有限公司，住所地：济源市宣化中街建业新天地步行街SOHO11-11号。法定代表人：JoseAntonioCREMADESPI……