财产保险合同纠纷 （2014）连商终字第0334号

海通公司认为该车已推定全损，大地财险连云港公司应将事故发生后的保险费退还海通公司的主张不能成立。其理由是：一、本案中，保险合同已经履行完毕，海通公司投保的车辆在保险期间发生保险事故，大地财险连云港公司在已赔偿海通公司88009元。二、营业用汽车损失条款第三十条明确约定机动车发生全损的，不退还保险费。综上，海通公司主张该车已推定全损，应将事故发生后的保险费退还海通公司的诉讼请求，无事实与法律依据，原审法院不予支持，遂依据《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回海通公司对大地财险连云港公司的诉讼请求。案件受理费280元，由海通公司负担。宣判后，海通公司不服一审判决上诉称：2013年3月8日，海通公司在大地财险连云港公司为涉案车辆投保了营业用汽车损失保险、第三者责任保险、驾驶员车上人员责任险、乘客车上人员责任险、不计免赔险、交强险等保险，交纳的保费分别为4580.53元、8134.38元、277.02元、353.97元、2001.89元、4480元，保险费合计19827.79元。2013年3月22日，因涉案车辆发生交通事故导致全损，该车保险至2

海通公司认为该车已推定全损，大地财险连云港公司应将事故发生后的保险费退还海通公司的主张不能成立。其理由是：一、本案中，保险合同已经履行完毕，海通公司投保的车辆在保险期间发生保险事故，大地财险连云港公司在已赔偿海通公司88009元。二、营业用汽车损失条款第三十条明确约定机动车发生全损的，不退还保险费。综上，海通公司主张该车已推定全损，应将事故发生后的保险费退还海通公司的诉讼请求，无事实与法律依据，原审法院不予支持，遂依据《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回海通公司对大地财险连云港公司的诉讼请求。案件受理费280元，由海通公司负担。宣判后，海通公

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）连商终字第0334号上诉人（原审原告）连云港海通金陵集装箱运输有限公司，住所地连云港市连云港经济技术开发区第十四小区。法定代表人吴孟军，该公司董事长。委托代理人刘武、吴倩宇，江苏华德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区苍梧路6号龙河大厦A座1705室。负责人顾斌，该支公司总经理……