房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2021）京02民终3364号

起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案，卢静、毕桂春系被安置人，与安置利益有直接利害关系，故为本案原告主体适格。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。本案，《北京市城市住宅房屋拆迁安置补偿协议》《补充协议》及《协议书》，均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务，即卢宇平交付周转房、首医大给予安置利益。现卢宇平拒绝履行义务，卢静、毕桂春也无法代之履行；且卢静、毕桂春要求卢宇平腾空周转房，亦缺乏权利与合同基础。因此在周转房交还拆除前，首医大有权拒绝履行安置义务。故对卢静、毕桂春之请求，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百三十二条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，一审法院于20

起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案，卢静、毕桂春系被安置人，与安置利益有直接利害关系，故为本案原告主体适格。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。本案，《北京市城市住宅房屋拆迁安置补偿协议》《补充协议》及《协议书》，均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务，即卢宇平交付周转房、首医大给予安置利益。现卢宇平拒绝履行义务，卢静、毕桂春

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京02民终3364号上诉人（原审原告）：毕桂春，女，1956年10月7日出生。委托诉讼代理人：苗露宁，北京市盛廷律师事务所律师。上诉人（原审原告）：卢静，女，1986年3月3日出生。委托诉讼代理人：舒炜（卢静之夫），住北京市西城区。委托诉讼代理人：苗露宁，北京市盛廷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：首都医科大学，住所地丰台区右安门外西头条**……