借用合同纠纷 （2019）粤06民终7107号

本案系借用合同纠纷。双方当事人对一审法院有关管辖权和准据法的确定均无异议，本院均予确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，综合捷美公司与刘彦的诉辩意见，本案的争议焦点是：捷美公司的诉讼请求是否构成重复起诉。本案中，原审法院作出的（2013）佛城法民一初字第1009号民事判决及本院作出的（2015）佛中法民一终字第1524号生效民事判决均确认案涉房屋的所有权系刘彦，捷美公司应支付相应的租金损失。现捷美公司依据2015年1月5日签订的《借用合同》主张继续无偿使用案涉房屋，属于实质上否认上述生效判决结果，构成重复起诉，违背民事诉讼的“一事不再理”原则。原审裁定驳回捷美公司的起诉处理正确，本院予以维持。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当。捷美公司上诉缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审判决。审 判 长　　侯　进审 判 员　　张　莹审 判 员　　禤敏婷二〇一九年七月九日法官助

本案系借用合同纠纷。双方当事人对一审法院有关管辖权和准据法的确定均无异议，本院均予确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，综合捷美公司与刘彦的诉辩意见，本案的争议焦点是：捷美公司的诉讼请求是否构成重复起诉。本案中，原审法院作出的（2013）佛城法民一初字第1009号民事判决及本院作出的（2015）佛中法民一终字第1524号生效民事判决均确认案涉房屋的所有权系刘彦，捷美公司应支付相应的租金损失。现捷美公司依据2015年1月5日签订的《借用合同》主张继续无偿使用案涉房屋，属于实质上否认上述生效判决结果，构成重复起诉

广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终7107号上诉人（原审原告）：广州市海珠区捷美快运有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区。负责人：黄永仪。委托诉讼代理人：李晓明，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘彦，女，澳大利亚联邦公民，1984年12月31日出生，现住澳大利亚联邦新南威尔士州悉尼市。委托诉讼代理人：王宏，广东圣和胜律师事务所律师。委托……