建设工程合同纠纷 （2015）长民一终字第62号

双方签订的建设工程承包合同是双方当事人的真实意思表示，权利义务关系明确，合同合法有效。依据合同约定宏悦公司应给付润鸿公司工程款人民币1730000元，现从宏悦公司向法庭提交的润鸿公司给其出具的收条及银行汇款凭证等书证上看，宏悦公司总计给付润鸿公司工程款1790000元，依据合同约定的工程款数额，宏悦公司多给付润鸿公司工程款60000元；在庭审中,润鸿公司的法定代表人刘忠奎称，虽然1240000元（包括双方争议的520000元现金）的收条上的签名是自己的真实意思表示，是自己的真实签名，但称自己并没有收到宏悦公司给付的现金520000元，其理由是，宏悦公司陈述是在2012年10月25日在长春给付润鸿公司法定代表人刘忠奎现金520000元不属实，因这天润鸿公司的法定代表人刘忠奎去唐山了，没在长春，并提供了刘忠奎这天去唐山的往返车票及证人证言，但综合整个庭审看，称2012年10月25日给付润鸿公司现金的是宏悦公司的诉讼代理人所陈述的，而宏悦公司的法定代表人田宝立的陈述是自己亲自去工地给付润鸿公司的现金，但时间太长，具体时间记不清了，宏悦公司的法定代理人并没有确定给付期限就是在2012年10月2

双方签订的建设工程承包合同是双方当事人的真实意思表示，权利义务关系明确，合同合法有效。依据合同约定宏悦公司应给付润鸿公司工程款人民币1730000元，现从宏悦公司向法庭提交的润鸿公司给其出具的收条及银行汇款凭证等书证上看，宏悦公司总计给付润鸿公司工程款1790000元，依据合同约定的工程款数额，宏悦公司多给付润鸿公司工程款60000元；在庭审中,润鸿公司的法定代表人刘忠奎称，虽然1240000元（包括双方争议的520000元现金）的收条上的签名是自己的真实意思表示，是自己的真实签名，但称自己并没有收到宏悦公司给付的现金520000元，其理由是，宏悦公司陈述是在2012年10月25日在长春给付润

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长民一终字第62号上诉人(原审被告)：吉林省润鸿空调冷冻工程有限公司（原吉林省恒元空调冷冻工程有限公司），住所：长春市朝阳区解放大路4493号星宇大厦702室。法定代表人：刘忠奎，总经理。委托代理人：安志义，吉林常春律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：德惠市宏悦冷库租赁有限公司，住所：德惠市惠发街松柏村五社。法定代表人：田宝立，总经理。委托代……