供用热力合同纠纷 （2014）二中民终字第09783号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，史习瑶主张华远意通公司提供的供暖温度不达标，就其主张，史习瑶在原审法院审理中未提供证据，本院审理中，史习瑶虽然提供了前述若干证据，但上述证据均不足以证明其主张，史习瑶应对此承担举证不利的后果。因此，史习瑶不同意缴纳供暖费的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，原审法院所作判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费150元，由史习瑶负担（已交纳）；二审案件受理费300元，由史系瑶负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　王轶稚代理审判员　　王　广代理审判员　　刘永民二〇一四年十月二十日书　记　员　　刘梦辰 搜索“”

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，史习瑶主张华远意通公司提供的供暖温度不达标，就其主张，史习瑶在原审法院审理中未提供证据，本院审理中，史习瑶虽然提供了前述若干证据，但上述证据均不足以证明其主张，史习瑶应对此承担举证不利的后果。因此，史习瑶不同意缴纳供暖费的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，原审法院所作判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费1

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第09783号上诉人（原审被告）史习瑶，女，1965年8月28日出生。委托代理人高晓红，北京市浩伟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北京华远意通供热科技发展有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼8层。法定代表人赵一波，董事长。委托代理人赵亚丽，女，1986年3月6日出生。委托代理人黄志雄，北京市智舟律师事务所律师。上……