劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障） （2019）黔06行终122号

上诉人铜仁市人社局作为本辖区的工伤认定机关，主体适格。《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定：“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的”。本案中，张彦光被思南县教育局安排到印江县沙子坡中学支教，支教期间在其学校宿舍死亡。印江县沙子坡中学因条件限制，部分教师的工作场所与宿舍为同一场所，从本案来看，张彦光生前所住宿舍亦属于工作场所。虽然张彦光的死亡具体时间无法确定，但结合老师的工作性质及本案的具体情况，应认定张彦光属于在工作时间和工作岗位上死亡为宜。另，上诉人铜仁市人社局也没有证据证实张彦光不属于突发疾病死亡。因此，铜仁市人社局作出的铜人社工伤[2019]29号《不予认定工伤（亡）决定书》主要证据不足，适用法律错误。一审判决结果正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费五十元，由上诉人铜仁市人力资源和社会保障局承担。本判决为终审判决。审判长　　刘开奎审判员　　刘贵波审判员　　陈继霞二〇一

上诉人铜仁市人社局作为本辖区的工伤认定机关，主体适格。《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定：“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的”。本案中，张彦光被思南县教育局安排到印江县沙子坡中学支教，支教期间在其学校宿舍死亡。印江县沙子坡中学因条件限制，部分教师的工作场所与宿舍为同一场所，从本案来看，张彦光生前所住宿舍亦属于工作场所。虽然张彦光的死亡具体时间无法确定，但结合老师的工作性质及本案的具体情况，应认定张彦光属于在工作时间和工作岗位上死亡为宜。另，上诉人铜仁市人社局也没有证据证实张彦光不属于突发疾病死亡。因此，铜仁市人

贵州省铜仁市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）黔06行终122号上诉人（原审被告）铜仁市人力资源和社会保障局。法定代表人冉敏，该局局长。出庭负责人陈涛，该局副局长。委托代理人胡前锋，铜仁市人力资源和社会保障局工伤保险科科长。委托代理人姚元勋，贵州锦江河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张仁惠子，系张彦光长女。委托代理人张彦洪，系张仁惠子大伯。委托代理人苏钧，贵州铭和律师事务所律师。被上诉……