劳务合同纠纷 （2021）京02民终10538号

本案中，依据现有证据，刘艳秋与葛洪海之间建立了事实上的劳务关系，该劳务关系系双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性规定，应为有效。双方当事人均应依约履行各自义务。刘艳秋提供了劳务，葛洪海应依约支付劳务费用。故对于刘艳秋要求葛洪海支付劳务费的诉讼请求，并无不当，法院予以支持。据此，一审法院于2021年5月作出判决：葛洪海于判决生效之日起七日内向刘艳秋支付劳务费12000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审查明的事实与一审一致，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，据已查明的事实，刘艳秋称其在三鼎家政公司丽泽桥店工作，但并未与三鼎家政公司签订劳动合同，而葛洪海作为该公司丽泽桥店的经理，亦对此表示认可；结合葛洪海向刘艳秋支付费用以及出具欠条的事实，一审法院所作葛洪海与刘艳秋之间建立事实上的劳务关系之认定，并无不当。葛洪海所持刘艳秋与三鼎家政公司之间形成事实上的劳务关系之上诉意见，缺乏有效依据。葛洪海应当向提供劳务一方刘艳秋支付欠条中明确的费用。葛洪海有关出具欠条之背景情况的描

本案中，依据现有证据，刘艳秋与葛洪海之间建立了事实上的劳务关系，该劳务关系系双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性规定，应为有效。双方当事人均应依约履行各自义务。刘艳秋提供了劳务，葛洪海应依约支付劳务费用。故对于刘艳秋要求葛洪海支付劳务费的诉讼请求，并无不当，法院予以支持。据此，一审法院于2021年5月作出判决：葛洪海于判决生效之日起七日内向刘艳秋支付劳务费12000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审查明的事实与一审一致，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，据已查明的事实，

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终10538号上诉人（原审被告）：葛洪海，男，1970年9月9日出生，满族，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：刘艳秋，女，1963年6月19日出生，汉族，住北京市丰台区。上诉人葛洪海因与被上诉人刘艳秋劳务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2021）京0106民初9661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月21日立案后……