买卖合同纠纷 （2021）苏05民辖终319号

涉案合同属管辖约定不明情形，是否可以推理出被上诉人在与上诉人签订合同时，明为恶意规避管辖，实则涉嫌合同欺诈。本案应遵从意思自治原则由荣成市人民法院管辖。2.即便涉案购销合同属于管辖约定不明、且双方未约定合同履行地的情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第18条第二款，该条规定的“争议标的”是指被上诉人诉讼请求所指向的合同义务内容，现被上诉人一审诉请系要求上诉人支付剩余货款，应属于上述法律规定的“其他标的”。上诉人作为履行义务一方，上诉人住所地即为本案合同履行地。因此，无论是被告住所地法院还是合同履行地法院均是荣成市人民法院，一审法院对本案无管辖权。3.根据《民法典》第603规定，对买卖合同履行地点的确定应理解为：（1）双方当事人在合同中对交货地点有约定的，应以约定的交货地点为合同履行地；（2）双方当事人在合同中对交货地点没有约定的，但依法可以确定的，以法律所确定的交货地点为合同履行地；（3）买卖合同的实际履行地点与合同中约定的交货地点不一致的，以实际履行地点为合同履行地。本案中，涉案合同约定，交(提)货方式、地点：送货上门(地址：山东省荣成市崂山南路788

涉案合同属管辖约定不明情形，是否可以推理出被上诉人在与上诉人签订合同时，明为恶意规避管辖，实则涉嫌合同欺诈。本案应遵从意思自治原则由荣成市人民法院管辖。2.即便涉案购销合同属于管辖约定不明、且双方未约定合同履行地的情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第18条第二款，该条规定的“争议标的”是指被上诉人诉讼请求所指向的合同义务内容，现被上诉人一审诉请系要求上诉人支付剩余货款，应属于上述法律规定的“其他标的”。上诉人作为履行义务一方，上诉人住所地即为本案合同履行地。因此，无论是被告住所地法院还是合同履行地法院均是荣成市人民法院，一审法院对本案无管辖权。3.根据《民法典

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民辖终319号上诉人（原审被告）：荣成市禾禧生物科技有限公司，住所地山东省荣成市崂山南路788号。法定代表人：于爱喜。被上诉人（原审原告）：常熟市飞奥压力容器制造有限公司，住所地江苏省常熟市白茆镇工业开发区。法定代表人：陶金龙，该公司董事长。上诉人荣成市禾禧生物科技有限公司因与被上诉人常熟市飞奥压力容器制造有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一……