房屋租赁合同纠纷 （2016）苏05民辖终343号
裁判要旨
本案系房屋租赁合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖法院。本案所涉房屋位于常熟市××山镇，属于原审法院所在地，故原审法院受理本案并无不当。方竞峰上诉要求移送被告所在地的理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王稚群审 判 员 叶 刚代理审判员 郭 锐二〇一六年三月二十八日书 记 员 吉宇璐 更多数据：www.
摘要
本案系房屋租赁合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖法院。本案所涉房屋位于常熟市××山镇，属于原审法院所在地，故原审法院受理本案并无不当。方竞峰上诉要求移送被告所在地的理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王稚群审 判 员 叶 刚代理审判员 郭 锐二〇一六年三月二十八日书 记 员 吉宇璐 更多数据：www.
正文（节选）
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民辖终343号上诉人（原审被告）方竞峰。被上诉人（原审原告）常熟市城建公有资产经营有限公司原审被告常熟市中展新开元大酒店有限责任公司上诉人方竞峰因与被上诉人常熟市城建公有资产经营有限公司、原审被告常熟市中展新开元大酒店有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2015）熟虞民初字第02419号民事裁定，向本院提起上诉。方……