财产保险合同纠纷 （2014）青金商终字第250号

本案争议的焦点问题是永朔公司主张的理赔差额及施救费是否属于太保开发区支公司的理赔范围。首先关于永朔公司主张的理赔差额部分，包括自费药及诉讼费用。太保开发区支公司认为不属于理赔范围，原审法院认为，关于自费药部分应先在交强险中予以扣除，交强险的限额已足够支付本案中的自费药部分，因此在商业险中不宜再予扣除；关于诉讼费用系事故发生后，为解决事故纠纷所支出的必要费用，在保险金额范围内，太保开发区支公司应该向永朔公司进行理赔。关于永朔公司主张的施救费部分，太保开发区支公司认为属于车损，永朔公司未在太保开发区支公司处投有车损险，太保开发区支公司不应理赔，原审法院认为，本案中支出的施救费用并非车辆损失费用，而是事故发生后，为解决事故所支出的必须费用，在保险金额范围内，应由太保开发区支公司承担。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：太保开发区支公司于本判决生效后十日内支付永朔公司理赔款人民币10925.74元。案件受理费73元，由太保开发区支公司负担，于本判决生效后十日内直接支付给永朔公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应

本案争议的焦点问题是永朔公司主张的理赔差额及施救费是否属于太保开发区支公司的理赔范围。首先关于永朔公司主张的理赔差额部分，包括自费药及诉讼费用。太保开发区支公司认为不属于理赔范围，原审法院认为，关于自费药部分应先在交强险中予以扣除，交强险的限额已足够支付本案中的自费药部分，因此在商业险中不宜再予扣除；关于诉讼费用系事故发生后，为解决事故纠纷所支出的必要费用，在保险金额范围内，太保开发区支公司应该向永朔公司进行理赔。关于永朔公司主张的施救费部分，太保开发区支公司认为属于车损，永朔公司未在太保开发区支公司处投有车损险，太保开发区支公司不应理赔，原审法院认为，本案中支出的施救费用并非车辆损失费用，而

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）青金商终字第250号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市经济技术开发区支公司。负责人丁伟，经理。委托代理人陈晨，山东亚和太律师事务所律师。被上诉人（原审原告）青岛永朔国际物流有限公司。法定代表人单忠，总经理。委托代理人齐彪，山东畅海律师事务所律师。委托代理人徐超，山东畅海律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛……