产品责任纠纷 （2016）川01民终9354号

诉争泸州老窖二曲酒的标识是否完全符合规范，不必然等同于其是否符合食品安全标准，即使本案诉争标签标识有一定瑕疵，亦不能认定其影响食品安全，而应通过行政管理、社会监督和企业完善整改途径先行处理。杨威在诉状中明确以产品责任纠纷为案由提起诉讼，根据法律规定和相关法理，产品责任的构成要件有：1、产品存在缺陷；2、损害的客观存在；3、产品缺陷与损害之间具有因果关系。本案中，首先杨威明确所购白酒尚未开封食用，也未进行食品安全鉴定，更未举证证明由该产品造成的相关损害事实；其次，杨威以产品标签违反食药监食监[2013]244号文规定、未明确标识“液态法白酒”名称、标识配料表中含有粮食、误导其购买等为由主张产品不符合食品安全标准，并无相关事实和法律依据；反之，泸州老窖公司举出充分证据证明诉争泸州老窖二曲酒产品经合法检验符合发证条件并经主管机关颁发工业产品生产许可证，同时泸州老窖二曲酒相关产品2016年4月经国家食品质量监督检验中心检验，结论为标签符合GB7718-2011标准要求、其余所检项目符合GB/T20821-2007标准要求，可以认定泸州老窖公司已完成相关举证责任证明了诉争产品符合国家食品安全相关

诉争泸州老窖二曲酒的标识是否完全符合规范，不必然等同于其是否符合食品安全标准，即使本案诉争标签标识有一定瑕疵，亦不能认定其影响食品安全，而应通过行政管理、社会监督和企业完善整改途径先行处理。杨威在诉状中明确以产品责任纠纷为案由提起诉讼，根据法律规定和相关法理，产品责任的构成要件有：1、产品存在缺陷；2、损害的客观存在；3、产品缺陷与损害之间具有因果关系。本案中，首先杨威明确所购白酒尚未开封食用，也未进行食品安全鉴定，更未举证证明由该产品造成的相关损害事实；其次，杨威以产品标签违反食药监食监[2013]244号文规定、未明确标识“液态法白酒”名称、标识配料表中含有粮食、误导其购买等为由主张产品不

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川01民终9354号上诉人（原审原告)：杨威，男，1975年7月21日出生，住成都市锦江区。被上诉人（原审被告)：成都欧尚超市有限公司。住所地：四川省成都市金牛区蜀汉路**号。法定代表人：BrunoMERCIER，执行总裁。委托诉讼代理人：张雪连，女，汉族，系公司工作人员。被上诉人（原审第三人）泸州老窖股份有限公司。住所地：四川泸州国窖广场。法……