金融借款合同纠纷 （2015）宣中民二初字第00040号

案涉《流动资金贷款合同》、《最高额抵押合同》及《最高额保证合同》均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应恪守。本案中，建设银行宣城开发区支行向金达利公司发放借款事实清楚，金达利公司未按约归还利息，已构成违约，建设银行宣城开发区支行有权按照合同约定，要求其提前偿还借款本息，故对其该项诉请，本院予以支持。建设银行宣城开发区支行主张借款利息计算至人民法院裁定受理金达利公司破产申请之日止，即2015年2月12日，符合法律规定，本院予以支持。金达利公司以其所有的房产及国有土地使用权为上述借款本息在1680万元范围内提供最高额抵押，并办理了抵押登记，建设银行宣城开发区支行依法取得了抵押财产的抵押权，陈六正、齐声美亦为上述借款本息在1680万元范围内提供最高额保证，对抵押权与保证担保的实现顺序，合同约定建设银行宣城开发区支行有权自行决定，因此，建设银行宣城开发区支行有权就案涉抵押物在约定范围内优先受偿，并要求陈六正、齐声美承担相应连带清偿责任，但对超出合同约定限额部分，本院不予支持。本案诉讼期间，金达利公司已被人民法院裁定受理破产申请，不能对建设银行宣城开发区支

案涉《流动资金贷款合同》、《最高额抵押合同》及《最高额保证合同》均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应恪守。本案中，建设银行宣城开发区支行向金达利公司发放借款事实清楚，金达利公司未按约归还利息，已构成违约，建设银行宣城开发区支行有权按照合同约定，要求其提前偿还借款本息，故对其该项诉请，本院予以支持。建设银行宣城开发区支行主张借款利息计算至人民法院裁定受理金达利公司破产申请之日止，即2015年2月12日，符合法律规定，本院予以支持。金达利公司以其所有的房产及国有土地使用权为上述借款本息在1680万元范围内提供最高额抵押，并办理了抵押登记，建设银行宣城开发区

安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宣中民二初字第00040号原告：中国建设银行股份有限公司宣城开发区支行。负责人：戴晓艳，该支行行长。委托代理人：刘金海，安徽今昔律师事务所律师。委托代理人：沈小燕，安徽今昔律师事务所律师。被告：安徽金达利液压有限公司。诉讼代表人：李祎，安徽金达利液压有限公司管理人负责人。委托代理人：倪伟，安徽金达利液压有限公司管理人成员。被告：陈六正，男。被告……