股东出资纠纷 （2019）新32民终291号

本案的焦点为天和公司是否有权根据章程或者其他约定要求王自明补缴出资并承担赔偿责任。根据天和公司章程，刘建强与王自明各出资510万元、490万元，出资时间为2018年5月18日。事实上，天和公司在庭审中所述属实，刘建强出资亦未达到510万元。而天和公司目前仅起诉王自明，而不追究刘建强违约责任，有失公允，此其一。其二，天和公司2016、2017和2018年度企业报告书均显示，刘建强认缴出资时间为2045年5月26日，王自明认缴出资时间为2045年5月28日。天和公司三年的企业年报均显示刘建强、王自明二人的出资时间已大幅延后，而企业年报具有一定公示性。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第二款规定，对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。因此，一审法院认定，天和公司的诉讼请求，缺乏事实依据。遂依法判决：驳回原告和田天和食品配送有限公司的诉讼请求。 本院二审期间，天和公司围绕上诉请求依法提交了两份证据： 1、2016-2018年企业年度报告2份。证明：企业年度报告的认缴时间由

本案的焦点为天和公司是否有权根据章程或者其他约定要求王自明补缴出资并承担赔偿责任。根据天和公司章程，刘建强与王自明各出资510万元、490万元，出资时间为2018年5月18日。事实上，天和公司在庭审中所述属实，刘建强出资亦未达到510万元。而天和公司目前仅起诉王自明，而不追究刘建强违约责任，有失公允，此其一。其二，天和公司2016、2017和2018年度企业报告书均显示，刘建强认缴出资时间为2045年5月26日，王自明认缴出资时间为2045年5月28日。天和公司三年的企业年报均显示刘建强、王自明二人的出资时间已大幅延后，而企业年报具有一定公示性。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第

新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院 民事判决书 （2019）新32民终291号 上诉人（原审原告）：和田天和食品配送有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区和田县高新农业经济新区。 法定代表人：刘建强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：袁刚，新疆信禾诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张瑞军，新疆银石律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王自明，男，1975年4月7日出生……