广告合同纠纷 （2019）粤01民终20971号

德高公司与骑鹅游公司签订的《广州德高空港广告媒体购买通用条款》《广州德高空港广告有限公司媒体订单》及《广州机场T2制作安装合同》，均是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，是合法有效合同，双方当事人应按约定履行各自的义务。骑鹅游公司未按合同约定向德高公司支付净媒体费，其行为已构成违约。骑鹅游公司抗辩称德高公司未提交证据证明骑鹅游公司应依约履行，但在庭审时对德高公司提交的《广州德高空港广告媒体购买通用条款》《广州德高空港广告有限公司媒体订单》《广州机场T2制作安装合同》及骑鹅游公司向德高公司汇款支付部分合同款项的真实性、合法性与关联性均予以确认。故骑鹅游公司的抗辩理由不成立，不予采纳。综上，德高公司请求骑鹅游公司支付净媒体费2593653元的诉讼请求依法有据，应予支持。 关于逾期付款违约金。德高公司与骑鹅游公司签订的《广州德高空港广告媒体购买通用条款》约定如骑鹅游公司逾期付款，每逾期一日按逾期付款金额0.03%支付违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额

德高公司与骑鹅游公司签订的《广州德高空港广告媒体购买通用条款》《广州德高空港广告有限公司媒体订单》及《广州机场T2制作安装合同》，均是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，是合法有效合同，双方当事人应按约定履行各自的义务。骑鹅游公司未按合同约定向德高公司支付净媒体费，其行为已构成违约。骑鹅游公司抗辩称德高公司未提交证据证明骑鹅游公司应依约履行，但在庭审时对德高公司提交的《广州德高空港广告媒体购买通用条款》《广州德高空港广告有限公司媒体订单》《广州机场T2制作安装合同》及骑鹅游公司向德高公司汇款支付部分合同款项的真实性、合法性与关联性均予以确认。故骑鹅游公司的抗辩理由不成立，不予

广东省广州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤01民终20971号 上诉人（原审被告）：广州市骑鹅游信息技术咨询服务有限公司。住所地：广东省广州市海珠区。 法定代表人：张岩，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：陈晖，广东环球经纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李家杰，广东环球经纬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：广州德高空港广告有限公司。住所地：广东省广州市花都区。 法定……