产品责任纠纷 （2017）青01民终457号

首先本案的焦点法律问题系刘飞在华联二分公司处购买的分别由顶呱呱公司和凤凰公司生产的上述食品的食品质量是否存在质量问题，而确定上述食品质量存在问题的程序是本案的核心法律问题，从刘飞的陈述和庭审查明的事实，现刘飞据以提起诉讼的《检测报告》系刘飞方单方所做，华联二分公司、华联一分公司、华联公司、凤凰公司、顶呱呱公司并未参与整个鉴定过程，包括委托鉴定和采样，而在刘飞提交的鉴定机构的发票单上写明的缴款人分别为顶呱呱公司和凤凰公司，与基本的客观事实不符，虽然刘飞庭审中陈述系笔误，但不予采信，即在确定食品质量的整个鉴定程序中，仅有刘飞单方参与的鉴定过程和所形成鉴定结果的程序不符合法律的规定，存在严重程序瑕疵，故该《检测报告》在法律上不能形成相应的证明效力，不予采纳；其次，根据刘飞诉求所依据的《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条中的规定：“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。…”及其诉讼请求的事实和理由中阐述，自己及家人食用该食品后，出现了恶心、呕吐、头晕、拉肚（小孩尤为严重）的事实部分未予以举证，作为案件审理中的完整事实的一部分，刘

首先本案的焦点法律问题系刘飞在华联二分公司处购买的分别由顶呱呱公司和凤凰公司生产的上述食品的食品质量是否存在质量问题，而确定上述食品质量存在问题的程序是本案的核心法律问题，从刘飞的陈述和庭审查明的事实，现刘飞据以提起诉讼的《检测报告》系刘飞方单方所做，华联二分公司、华联一分公司、华联公司、凤凰公司、顶呱呱公司并未参与整个鉴定过程，包括委托鉴定和采样，而在刘飞提交的鉴定机构的发票单上写明的缴款人分别为顶呱呱公司和凤凰公司，与基本的客观事实不符，虽然刘飞庭审中陈述系笔误，但不予采信，即在确定食品质量的整个鉴定程序中，仅有刘飞单方参与的鉴定过程和所形成鉴定结果的程序不符合法律的规定，存在严重程序瑕疵

青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）青01民终457号上诉人（原审原告）刘飞，男，蒙古族，1969年7月14日出生，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。委托代理人：王志红，甘肃泓信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京华联综合超市股份有限公司青海第二分公司，以下简称北京华联超市青海二分公司，住所地青海省西宁市城西区。负责人罗永霖，系该分公司总经理。委托代理人郭宝良，该分公司店长。……