买卖合同纠纷 (2015)珠金法民二初字第596号

案号
(2015)珠金法民二初字第596号
法院
广州铁路运输中级法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2015
地域
广州铁路运输
裁判日期
2015-12-03

裁判要旨

订单、请款函、增值税发票三者相互印证,足以证实原、被告之间建立了合法有效的买卖合同关系,原告向被告供应了货物,被告理应支付相应的价款。请款函上加盖了被告的公章,被告确认拖欠原告2015年6月3日应付货款63,900元、2015年8月6日应付货款25,000元,二项共计88,900元,本院对此予以认定,尚无证据证明被告已付清上述款项,因此,原告要求被告向其支付货款88,900元,有事实和法律依据,本院予以支持。关于利息,被告迟延支付货款,理应向原告支付利息损失,原告要求按中国人民银行同期贷款利率计算利息,合法合理,本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告珠海市丰怡管业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告厦门麦丰密封件有限公司支付货款人民币88,900元;二、被告珠海市丰怡管业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告厦门麦丰密封件有限公司支付利息(利息计算方法:以人民币63,900元为本金,自2015年6月4日起;以人民币25,000元为本金,自2015年8月7日起;均按中国人民银行

摘要

订单、请款函、增值税发票三者相互印证,足以证实原、被告之间建立了合法有效的买卖合同关系,原告向被告供应了货物,被告理应支付相应的价款。请款函上加盖了被告的公章,被告确认拖欠原告2015年6月3日应付货款63,900元、2015年8月6日应付货款25,000元,二项共计88,900元,本院对此予以认定,尚无证据证明被告已付清上述款项,因此,原告要求被告向其支付货款88,900元,有事实和法律依据,本院予以支持。关于利息,被告迟延支付货款,理应向原告支付利息损失,原告要求按中国人民银行同期贷款利率计算利息,合法合理,本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条,《

正文(节选)

广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2015)珠金法民二初字第596号原告厦门麦丰密封件有限公司,住所地:福建省厦门市同安区。法定代表人张德富,总经理。委托代理人林浩夫,福建天翼律师事务所律师。委托代理人王剑铭,福建天翼律师事务所律师。被告珠海市丰怡管业有限公司,住所地:珠海市。法定代表人赵勇杰,执行董事。原告厦门麦丰密封件有限公司诉被告珠海市丰怡管业有限公司买卖合同纠纷一案,本院于20……