建设工程合同纠纷 （2015）庆民二民终字第228号

被告宏远公司将承包哈尔滨市松北区政府项目办的松花江哈尔滨地区段、前进堤扩建段、外贸堤改线护坡工程非法转包给被告邹民，被告邹民与被告马志彬合伙将此工程承包给没有资质的实际施工人原告张广生，双方订了工程承包协议书，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，应认定双方签订的协议书无效。由于该工程已验收合格并交付使用，所以根据该解释第二条的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持，所以双方因工程款发生纠纷应参照双方签订的工程承包协议书的约定予以确认。工程承包协议书第七条约定原告施工的工程量长1000米，宽20.4米，具体见施工清单，由于被告马志彬没有证据证明是否向原告交付施工清单，而且从施工清单的内容上也不能清楚地确定工程量，所以，原告按协议约定的长1000米、宽20.4米施工，应视为符合协议约定内容，并未违约。被告马志彬于2013年9月29日向原告张广生出具的875000元欠据确定了双方欠款数额。后经协商，2014年2月20日原告张广生与邹民签订了和解协议，该协议是对马志彬给张广生出具欠据约定

被告宏远公司将承包哈尔滨市松北区政府项目办的松花江哈尔滨地区段、前进堤扩建段、外贸堤改线护坡工程非法转包给被告邹民，被告邹民与被告马志彬合伙将此工程承包给没有资质的实际施工人原告张广生，双方订了工程承包协议书，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，应认定双方签订的协议书无效。由于该工程已验收合格并交付使用，所以根据该解释第二条的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持，所以双方因工程款发生纠纷应参照双方签订的工程承包协议书的约定予以确认。工程承包协议书第七条约定原告施工的工程量长1000米，

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）庆民二民终字第228号上诉人（原审被告）邹民，男，汉族。上诉人（原审被告）马志彬，男，汉族。二上诉人委托代理人沈丽萍，黑龙江法点律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张广生，男，汉族。委托代理人陈洪友，黑龙江庆法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）大庆市宏远水利水电工程有限公司，住所地大庆市高新区滨洲村东一牧区。法定代表人郝德坤，该公司总经理。……