房屋租赁合同纠纷 （2019）鲁02民终11317号

本案的承租方自始至终都是天亮公司，没有事实和法律依据，也与双方的陈述与主张不相符。第三、上诉人作为清算组成员对被上诉人主张的违约金、修复费用等不应承担清算赔偿责任。经查天亮公司工商档案，在注销清算时，上诉人作为清算组成员已依法在注册登记地省级有影响的报纸上进行公告，履行了通知义务。被上诉人诉请的也不是上诉人拖欠的租赁费等上诉人应该明知的债务，违约金、修复费用和咨询服务费等款项是在天亮公司注销清算时并未实际明确发生的债务，被上诉人也未曾对天亮公司提起诉讼，不是确定的已知债权。因此，天亮公司注销清算时，被上诉人并非已知债权人，故上诉人作为天亮公司清算组成员对被上诉人不存在书面告知的义务，不应承担清算赔偿责任。根据《公司法》的规定，处理债权债务本就是清算组的法定职责之一，但清算组成员并不能当然成为公司债务的承担者，一审法院以清算报告决议中载明“公司在清算期间尚未处理完毕的债权债务由原公司股东韩琪、韩恭年负责处理”为由，认定天亮公司因涉案租赁合同应承担的义务均应由韩琪、韩恭年承担，没有法律依据。第四、被上诉人主张的违约金和修复费用没有事实和法律依据，该债权不能成立、确定。2017年11月，上诉

本案的承租方自始至终都是天亮公司，没有事实和法律依据，也与双方的陈述与主张不相符。第三、上诉人作为清算组成员对被上诉人主张的违约金、修复费用等不应承担清算赔偿责任。经查天亮公司工商档案，在注销清算时，上诉人作为清算组成员已依法在注册登记地省级有影响的报纸上进行公告，履行了通知义务。被上诉人诉请的也不是上诉人拖欠的租赁费等上诉人应该明知的债务，违约金、修复费用和咨询服务费等款项是在天亮公司注销清算时并未实际明确发生的债务，被上诉人也未曾对天亮公司提起诉讼，不是确定的已知债权。因此，天亮公司注销清算时，被上诉人并非已知债权人，故上诉人作为天亮公司清算组成员对被上诉人不存在书面告知的义务，不应承担清

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终11317号 上诉人（原审被告）：韩琪，男，1991年2月16日生，汉族，住山东省胶州市。 上诉人（原审被告）：韩恭年，男，1966年3月30日生，汉族，住山东省胶州市。 二上诉人共同委托诉讼代理人：贾一平，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 二上诉人共同委托诉讼代理人：李翠荣，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 被上诉人（原审原……