财产保险合同纠纷 （2016）苏07民终2980号

金宏公司、人保财险东海支公司之间保险合同依法成立，合法有效。事故发生后，造成投保人的财产损失，人保财险东海支公司应承担保险赔偿责任。即人保财险东海支公司在交强险财产赔偿限额内，不足部分在第三者商业责任险和道路危险货物承运人责任保险赔偿限额内，以受损财产鉴定的价格为赔偿标准承担赔偿责任。关于金宏公司所支出的评估费用，因属于本次事故需要鉴定而形成金宏公司的直接财产损失，对此人保财险东海支公司应当承担赔偿责任。对于金宏公司因事故支出的施救费以及已赔偿的公路护栏损失，该损失属于保险合同中财产损失范围，人保财险东海支公司对此应承担赔偿责任。关于人保财险东海支公司的受损车辆重置价格的抗辩观点，人保财险东海支公司仅以保险合同登记的价格作为认定依据，并没有相关证据佐证该价格的合理性和真实性，其观点缺乏事实依据，理由不能成立。关于人保财险东海支公司的受损车辆折旧率为20%的观点，该折旧率系人保财险东海支公司单方设定的计算方式，且保险合同中对此并没有明确约定，人保财险东海支公司的观点不尽合理，亦无事实依据，其理由不能成立。关于事故车辆的残值，评估公司在评估车损时已对残值予以了认定并扣除，其中挂车的残值与人

金宏公司、人保财险东海支公司之间保险合同依法成立，合法有效。事故发生后，造成投保人的财产损失，人保财险东海支公司应承担保险赔偿责任。即人保财险东海支公司在交强险财产赔偿限额内，不足部分在第三者商业责任险和道路危险货物承运人责任保险赔偿限额内，以受损财产鉴定的价格为赔偿标准承担赔偿责任。关于金宏公司所支出的评估费用，因属于本次事故需要鉴定而形成金宏公司的直接财产损失，对此人保财险东海支公司应当承担赔偿责任。对于金宏公司因事故支出的施救费以及已赔偿的公路护栏损失，该损失属于保险合同中财产损失范围，人保财险东海支公司对此应承担赔偿责任。关于人保财险东海支公司的受损车辆重置价格的抗辩观点，人保财险东海

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏07民终2980号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司东海支公司，住所地东海县牛山街道幸福北路46号。主要负责人：桑卫东，该支公司经理。委托诉讼代理人：顾建秋，江苏尚扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:连云港金宏货物运输有限公司，住所地东海县平明镇平塔路东侧。法定代表人：孙振江，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈永龙，东海县洪……