建设工程施工合同纠纷 （2021）苏08民终44号

高全无相关建筑资质，润民公司与高全签订的工程施工合同无效，但润民公司同意结算工程价款并不违反法律强制性规定。高全对塑钢窗只装了窗框属实，塑钢窗工程据实结算价款为80985.60元，润民公司主张高全在真石漆施工过程中偷工减料问题未能提供证据证明其主张，后法院认定高全施工的真石漆工程款为628755.60元，外墙面砖铺贴工程价款128070元及签证工程款11420元，认定高全施工的工程款共计859231.2元，而润民公司以房抵工程款支付726662元，故润民公司主张返还多支付工程款证据不足，判决：“驳回润民公司的诉讼请求”。后润民公司不服，上诉于淮安市中级人民法院。二审经审查确认一审法院查明的事实，二审另查明，根据苏建友咨（2017）SF501号工程造价鉴定报告，真石漆60元/㎡的价格组成中，一遍罩光漆的单价为9元/㎡。高全施工的水岸城邦小区北区17#、30#、31#楼外墙面为10479.26平方米。二审法院认为，润民公司主张高全在真石漆施工过程中偷工减料，少做一遍底漆，少做一遍真石漆，少做一遍罩光漆。而根据双方合同约定，每道工序需经甲方和监理认可后，才能进入下道工序施工，鉴于真石漆施工已

高全无相关建筑资质，润民公司与高全签订的工程施工合同无效，但润民公司同意结算工程价款并不违反法律强制性规定。高全对塑钢窗只装了窗框属实，塑钢窗工程据实结算价款为80985.60元，润民公司主张高全在真石漆施工过程中偷工减料问题未能提供证据证明其主张，后法院认定高全施工的真石漆工程款为628755.60元，外墙面砖铺贴工程价款128070元及签证工程款11420元，认定高全施工的工程款共计859231.2元，而润民公司以房抵工程款支付726662元，故润民公司主张返还多支付工程款证据不足，判决：“驳回润民公司的诉讼请求”。后润民公司不服，上诉于淮安市中级人民法院。二审经审查确认一审法院查明的事实

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏08民终44号上诉人（原审原告）：高全，男，汉族，1982年8月19日出生，住涟水县。委托诉讼代理人：马小宝，江苏穿石律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙大成，江苏穿石律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：涟水润民置业有限公司，住所地涟水县水岸城邦小区商业C楼。法定代表人：孙慧荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢涛，该公司员工。委托诉讼代理……