财产保险合同纠纷 （2015）兴民终字第1155号

原告颜克松在被告中国人寿财产保险股份有限公司安龙县支公司处投保了机动车损失险及不计免赔特约保险，双方的保险合同依法成立，双方均应按约履行合同义务。在发生了交通事故并造成投保车辆损失的情况下，被告中国人寿财产保险股份有限公司安龙县支公司理应承担赔偿责任。原告颜克松主张的施救费4500元，但其提供的票据只有4050元，故只采信4050元，其支付的施救费4050元、修理费13080元、停车费700元、青苗补偿费1000元，合计18830元，是因该事故造成的合理损失，其诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司安龙县支公司辩称应按事故认定的50％比例赔偿，机动车损失保险条款中按被保险车辆事故责任比例赔偿的条款实质上免除了保险人直接给付部分保险金的义务，部分限制了被保险人直接要求保险人给付保险金的权利。另外，被告中国人寿财产保险股份有限公司安龙县支公司应是保险合同条款（格式合同条款）的制订者，其有义务在订立保险合同的同时向原告颜克松提交保险合同条款文本，现被告中国人寿财产保险股份有限公司安龙县支公司没有证据证明向原告颜克松提交过该条款，因此，被告不能援引该合同条款中相关免责

原告颜克松在被告中国人寿财产保险股份有限公司安龙县支公司处投保了机动车损失险及不计免赔特约保险，双方的保险合同依法成立，双方均应按约履行合同义务。在发生了交通事故并造成投保车辆损失的情况下，被告中国人寿财产保险股份有限公司安龙县支公司理应承担赔偿责任。原告颜克松主张的施救费4500元，但其提供的票据只有4050元，故只采信4050元，其支付的施救费4050元、修理费13080元、停车费700元、青苗补偿费1000元，合计18830元，是因该事故造成的合理损失，其诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司安龙县支公司辩称应按事故认定的50％比例赔偿，机动车损失保险条款中按被

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民终字第1155号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司安龙县支公司。负责人兰世秀，该公司经理。被上诉人（原审原告）颜克松。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安龙县支公司因与被上诉人颜克松财产保险合同纠纷一案，不服贵州省安龙县人民法院作出的（2015）安民初字第1060号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行……