财产保险合同纠纷 （2017）吉07民终516号

原告与财产保险公司之间的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。被告认为已经按照保险合同的约定，根据原告受灾面积和受灾程度予以赔偿。原告认为赔偿数额过低、自己耕种的150亩玉米全部受灾、应按损失程度75%赔偿，但其提供的证据不足以证明该主张，由于原告的请求证据不足，故本院依法不予支持。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告齐国辉的诉讼请求。二审期间，上诉人提交台历一张，主张在勘察的时候其在台历上做了记载，证明勘察日期和鉴定结论日期不一致；提出手绘图三份，证明赔偿随意；提交村委会证明一份证明土壤一样；理赔结果公示表三张，证明同等地块在同等条件下受灾面积不一样。被上诉人对于以上证据不予认可。本院对一审查明事实予以确认。本院认为：本案保险合同合法有效，报险、勘察、定损、理赔等一系列行为已经结束，故保险理赔行为应该视为完成。上诉人认为被上诉人实施上述理赔行为属于合同变更，没有法律依据。同时认为理赔结果不符合相关法规规定和实际情况，要求重新确定标准进行理赔，应该对自己的实际损失大于理赔时确定的损失承担举证责任。虽然上诉人上诉提出系列程序问题，但是该

原告与财产保险公司之间的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。被告认为已经按照保险合同的约定，根据原告受灾面积和受灾程度予以赔偿。原告认为赔偿数额过低、自己耕种的150亩玉米全部受灾、应按损失程度75%赔偿，但其提供的证据不足以证明该主张，由于原告的请求证据不足，故本院依法不予支持。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告齐国辉的诉讼请求。二审期间，上诉人提交台历一张，主张在勘察的时候其在台历上做了记载，证明勘察日期和鉴定结论日期不一致；提出手绘图三份，证明赔偿随意；提交村委会证明一份证明土壤一样；理赔结果公示表三张，证明同等地块在同等条件下受灾

吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉07民终516号上诉人（原审被告）王立国，住吉林省前郭县。委托诉讼代理人：李广阳，吉林群兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司。住所：松原市松江大街***号。代表人：王立新，总经理。委托代理人：王冬雪，吉林东镇律师事务所律师。上诉人王立国与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司财产保险合同纠……