财产保险合同纠纷 （2015）穗中法金民终字第154号

本案双方当事人争议的焦点是一、案涉保险合同是否生效？二、本案中投保人是否有权解除合同？关于第一个争议焦点，《中华人民共和国保险法》第十三条规定：“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保单或者其他保险凭证。……依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。”上诉人向被上诉人投保建筑工程一切险并填写投保单，被上诉人予以承保并签发保险单，故双方保险合同关系依法成立。保险合同约定上诉人于2012年7月31日前交清保险费，属一次性交费，投保人在约定交费日后交付保险费的，保险人对交费之前发生的保险事故不承担保险责任。上诉人认为该约定表明只要投保人未交保险费则保险合同不生效。对此，原审法院认为，上述约定系对保险人开始承担保险责任时间的约定，而非对保险合同效力所附的条件或期限。保险合同生效不同于保险责任开始，本案中没有证据表明双方对合同效力另有约定，并且保险合同对附条件或者附期限生效的约定应当明确、规范，例如《中国保险行业协会机动车辆商业保险示范条款》第5条约定“除本保险合同另有约定外，投保人应在保险合同成立时一次性交付

本案双方当事人争议的焦点是一、案涉保险合同是否生效？二、本案中投保人是否有权解除合同？关于第一个争议焦点，《中华人民共和国保险法》第十三条规定：“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保单或者其他保险凭证。……依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。”上诉人向被上诉人投保建筑工程一切险并填写投保单，被上诉人予以承保并签发保险单，故双方保险合同关系依法成立。保险合同约定上诉人于2012年7月31日前交清保险费，属一次性交费，投保人在约定交费日后交付保险费的，保险人对交费之前发生的保险事故不承担保险责任。上诉人认

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法金民终字第154号上诉人（原审被告）：广东省基础工程公司，住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：钟晓晖，总经理。委托代理人：周钜添，该司职员。被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区。负责人：吕成道，总经理。委托代理人：黄宏，广东法丞律师事务所律师。上诉人广东省基础工程公司因与被上诉人中国……