确认劳动关系纠纷 （2016）皖13民终649号

从庭审查明的事实看，虽然广厦湖北六建灵璧公司与张连江之间没有签订劳动合同，但双方均认可张连江是在广厦湖北六建灵璧公司承建的灵璧县“日月星城”在建工程工地泥工班组工作，无论张连江是否为广厦湖北六建灵璧公司直接招聘的工人，但张连江到广厦湖北六建灵璧公司工地后，广厦湖北六建灵璧公司为张连江办理了人身意外伤害险，并在张连江受伤后为张连江支付医疗费，后又办理相关保险理赔事宜，说明广厦湖北六建灵璧公司对张连江在其工地工作是知情和认可的，广厦湖北六建灵璧公司与张连江之间事实劳动关系成立。综上，广厦湖北六建灵璧公司的诉求与事实不符，不予支持。广厦湖北六建灵璧公司与张连江之间在2015年4月21日至2015年8月7日期间存在事实劳动关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：广厦湖北六建灵璧公司与张连江之间在2015年4月21日至2015年8月7日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由广厦湖北六建灵璧公司负担。广厦湖北六建灵璧公司不服一审判决，向本院提出上诉称：1、一审认定张连江是在广厦湖北六建灵璧公司承建的工地上泥工班组

从庭审查明的事实看，虽然广厦湖北六建灵璧公司与张连江之间没有签订劳动合同，但双方均认可张连江是在广厦湖北六建灵璧公司承建的灵璧县“日月星城”在建工程工地泥工班组工作，无论张连江是否为广厦湖北六建灵璧公司直接招聘的工人，但张连江到广厦湖北六建灵璧公司工地后，广厦湖北六建灵璧公司为张连江办理了人身意外伤害险，并在张连江受伤后为张连江支付医疗费，后又办理相关保险理赔事宜，说明广厦湖北六建灵璧公司对张连江在其工地工作是知情和认可的，广厦湖北六建灵璧公司与张连江之间事实劳动关系成立。综上，广厦湖北六建灵璧公司的诉求与事实不符，不予支持。广厦湖北六建灵璧公司与张连江之间在2015年4月21日至2015年8

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖13民终649号上诉人（一审原告）：广厦湖北第六建设工程有限责任公司灵璧分公司。负责人：徐勇跃，该公司总经理。委托代理人：傅常葆，安徽傅常葆律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：张连江。委托代理人：沈静波，安徽沈雪冰律师事务所律师。上诉人广厦湖北第六建设工程有限责任公司灵璧分公司（以下简称广厦湖北六建灵璧公司）因与被上诉人张连江确认劳动关系纠……