相邻通行纠纷 （2014）临中民终字第228号

相邻的不动产所有人及使用人，在行使所有权或使用权时，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的关系，创造和睦的邻里关系。本案讼争的道路系原告户运输农用生产资料和建筑材料的唯一通道，被告擅自将道路挖断并设置障碍，妨碍原告通行的行为，已构成侵权，应承担停止侵害、排除妨害、恢复原状的民事责任。故原告要求停止侵害、排除妨碍、恢复原状的主张成立，予以支持。原告对经济及精神损失的主张，所提供的证据不能证明实际经济损失，应承担不利后果，且主张的精神损害赔偿无事实和法律依据，故该项请求不予支持。被告的抗辩主张，无事实和法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：一、被告罗琴兰、朱字荣停止对原告杨洪云、李权芳入户道路的侵害，于本判决生效之日拆除在该道路上所栅的两道篱笆，恢复道路原状；二、驳回原告杨洪云、李权芳的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗琴兰、朱字荣负担。宣

相邻的不动产所有人及使用人，在行使所有权或使用权时，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的关系，创造和睦的邻里关系。本案讼争的道路系原告户运输农用生产资料和建筑材料的唯一通道，被告擅自将道路挖断并设置障碍，妨碍原告通行的行为，已构成侵权，应承担停止侵害、排除妨害、恢复原状的民事责任。故原告要求停止侵害、排除妨碍、恢复原状的主张成立，予以支持。原告对经济及精神损失的主张，所提供的证据不能证明实际经济损失，应承担不利后果，且主张的精神损害赔偿无事实和法律依据，故该项请求不予支持。被告的抗辩主张，无事实和法律依据，不予采纳。据此，依照《中华

云南省临沧市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）临中民终字第228号上诉人（原审被告）罗琴兰，女，彝族，文盲，务农。上诉人（原审被告）朱字荣，男，彝族，文盲，务农。被上诉人（原审原告）杨洪云，男，彝族，小学文化，务农。被上诉人（原审原告）李权芳，女，彝族，初中文化，务农。上诉人罗琴兰、朱字荣因与被上诉人杨洪云、李权芳相邻通行纠纷一案，不服云县人民法院（2014）云民初字第163号民事判决，向……