行政强制 （2019）吉24行终87号

关于艾某的起诉是否超过起诉期限。本案中，艾某的诉求请求是确认敦化市交警队2015年2月18日至今扣押其车辆及货物的行政行为违法无效，根据当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，被诉行政行为发生在2015年1月18日，艾某首次提起诉讼的时间是2016年12月，本案应适用当时生效的司法解释规定的2年起诉期限，故，艾某起诉未超过起诉期限。敦化市交警队是根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十二条将艾某的车辆扣押，也附有公安交通管理行政强制措施凭证，在庭审中，敦化市交警队并没有提供相关刑事扣押转为刑事扣押的相关手续，该扣车行为应认定为行政行为，并不是刑事扣押行为。根据《中华人民共和国行政强制法》第二十五条规定“查封、扣押的期限不得超过三十日；情况复杂的，经行政机关负责人批准，可以延长，但是延长期限不得超过三十日。法律、行政法规另有规定的除外。延长查封、扣押的决定应当及时书面告知当事人，并说明理由”。本案中，敦化市交警队于2015年1月18日将艾某的车

关于艾某的起诉是否超过起诉期限。本案中，艾某的诉求请求是确认敦化市交警队2015年2月18日至今扣押其车辆及货物的行政行为违法无效，根据当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，被诉行政行为发生在2015年1月18日，艾某首次提起诉讼的时间是2016年12月，本案应适用当时生效的司法解释规定的2年起诉期限，故，艾某起诉未超过起诉期限。敦化市交警队是根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十二条将艾某的车辆扣押，也附有公安交通管理行政强制措施凭证，在庭审中

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2019）吉24行终87号上诉人艾某，男，汉族，1975年10月6日生，无职业，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人亓某，吉林由正律师事务所律师。上诉人敦某，住所地为吉林省敦化市丹江街江滨委**。法定代表人冯某，大队长。出庭的行政机关负责人张旭东，副大队长。委托诉讼代理人尚某，吉林容善律师事务所律师。上诉人艾某因与上诉人敦某（以下简称敦化市交警队）行……