房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2017）黔05民再7号

天河城建公司与王秀祥签订的《房屋拆迁安置补偿协议》并未约定以房屋坐向确定左右的方向，该证据不能证明协议中约定的右侧房屋即是天河城建公司主张的右侧房屋，达不到证明目的，不予采信。 2、涉案1组团4号楼12套房屋的拆迁安置补偿协议，证明目的：涉案1组团4号楼共6层12套房屋，天河城建公司将整栋楼按坐东向西的坐向划分左右，对拆迁安置户进行安置，除王秀祥外，其余安置户均未提出异议。 王秀祥质证意见：对协议的真实性无异议，但与本案无关联，4号楼除一楼外，二楼以上的户型和面积都一样，即使安置错了，安置户也不会提出异议，且是否提起诉讼是当事人的权利，该证据也不是新证据，达不到证明目的。 本院认为：其他安置户未对所安置房屋提出异议不能证明天河城建公司准备安置给王秀祥的房屋即是双方协议约定的房屋，达不到天河城建公司的证明目的，不予采信。 王秀祥提交如下证据： 毕节市七星关区人民法院执行交付笔录及收条，证明目的：毕节市七星关区人民法院已将王秀祥主张的1组团4号楼一楼A户型右套房屋执行交付给王秀祥管理使用。 天河城建公司质证意见：无异议。能证明原生效判决错误。 本院对该证据予以采信。 为查清案件事实，本院依

天河城建公司与王秀祥签订的《房屋拆迁安置补偿协议》并未约定以房屋坐向确定左右的方向，该证据不能证明协议中约定的右侧房屋即是天河城建公司主张的右侧房屋，达不到证明目的，不予采信。 2、涉案1组团4号楼12套房屋的拆迁安置补偿协议，证明目的：涉案1组团4号楼共6层12套房屋，天河城建公司将整栋楼按坐东向西的坐向划分左右，对拆迁安置户进行安置，除王秀祥外，其余安置户均未提出异议。 王秀祥质证意见：对协议的真实性无异议，但与本案无关联，4号楼除一楼外，二楼以上的户型和面积都一样，即使安置错了，安置户也不会提出异议，且是否提起诉讼是当事人的权利，该证据也不是新证据，达不到证明目的。 本院认为：其他安置户

贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔05民再7号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）毕节市天河城建开发投资有限公司。住所地：毕节市七星关区碧阳街道办事处滨河西路马鞍山安置房。组织机构代码75535742-X。 法定代表人王志坚，该公司总经理。 委托代理人商瑞崇，贵州本芳律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）王秀祥，男，彝族，1972年4月13日出生，贵州省毕节……