财产保险合同纠纷 （2017）浙10民终1720号

原、被告之间签订的保险合同系为双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为合法、有效。范高宁驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车与行人陈学根碰撞，发生本案交通事故，并负此事故的主要责任，浙商保险公司应按照保险合同的约定，履行保险理赔的义务。浙商保险公司作为交强险及商业三者险的保险人，应对范高宁诉请主张的赔偿项目中交强险责任限额范围内的陈学根的赔偿项目及费用中的合理损失，全额进行赔付；并应对陈学根的赔偿项目及费用中的合理损失超出交强险责任限额范围的部分，按90%的责任比例在商业三者险责任限额范围内赔付。浙商保险公司作为浙Ｊ×××××小型轿车车辆损失险的保险人，应对本案事故造成的浙Ｊ×××××小型轿车维修费的损失在车辆损失险的责任限额范围内全额赔付。浙商保险公司抗辩称范高宁酒后驾驶机动车，根据相关法律规定及保险合同的约定，本案事故造成的损失不属于浙商保险公司商业险保险理赔的责任范围。浙商保险公司在与第三人於双订立保险合同时应对合同中的免责条款进行提示并明确说明，否则免责条款不产生效力。虽然范高宁酒后驾驶，属于《家庭自用汽车损失保险条款》责任免除部分第六条记载的免责条款以及《机动车

原、被告之间签订的保险合同系为双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为合法、有效。范高宁驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车与行人陈学根碰撞，发生本案交通事故，并负此事故的主要责任，浙商保险公司应按照保险合同的约定，履行保险理赔的义务。浙商保险公司作为交强险及商业三者险的保险人，应对范高宁诉请主张的赔偿项目中交强险责任限额范围内的陈学根的赔偿项目及费用中的合理损失，全额进行赔付；并应对陈学根的赔偿项目及费用中的合理损失超出交强险责任限额范围的部分，按90%的责任比例在商业三者险责任限额范围内赔付。浙商保险公司作为浙Ｊ×××××小型轿车车辆损失险的保险人，应对本案事故造成的浙Ｊ××

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙10民终1720号上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地浙江省台州市市府大道200-204号、216号二楼。负责人：罗素琴，该支公司经理。委托诉讼代理人：戚颖昕，浙江京衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：周毅，浙江京衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：范高宁，男，1993年3月5日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区……