商品房预售合同纠纷 （2017）苏13民再389号

孙金奎关于沭阳法院再审程序违法的主张不能成立。理由如下：周树生等人作为与广厦公司就石桥·无锡花园16号楼101、102、103号商铺签订认购书的当事人，沭阳法院（2014）沭民初字第03471号民事判决错误认定孙金奎与广厦公司签订了石桥·无锡花园16号楼101、102、103号商铺认购书，损害了周树生等人的民事权益，周树生等人有权对（2014）沭民初字第03471号民事判决申请再审。孙金奎关于“周树生等人没有申请再审的资格，广厦公司未对（2014）沭民初字第03471号民事判决提出异议，沭阳法院依周树生等人的申请起动再审程序错误”的主张，没有法律依据，不能成立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条规定，根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。沭阳法院于2015年12月4日作出驳回周树生、解晓波、孙娟执行异议的执行裁定，并告知其按审判监督程序办理。周树生、解晓波、孙娟分别于2016年5月13日

孙金奎关于沭阳法院再审程序违法的主张不能成立。理由如下：周树生等人作为与广厦公司就石桥·无锡花园16号楼101、102、103号商铺签订认购书的当事人，沭阳法院（2014）沭民初字第03471号民事判决错误认定孙金奎与广厦公司签订了石桥·无锡花园16号楼101、102、103号商铺认购书，损害了周树生等人的民事权益，周树生等人有权对（2014）沭民初字第03471号民事判决申请再审。孙金奎关于“周树生等人没有申请再审的资格，广厦公司未对（2014）沭民初字第03471号民事判决提出异议，沭阳法院依周树生等人的申请起动再审程序错误”的主张，没有法律依据，不能成立。《最高人民法院关于适用〈中华人民

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民再389号上诉人（原审原告）：孙金奎，男，1964年5月8日出生，住沭阳县。委托诉讼代理人：张铁铸，江苏铸辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沭阳县广厦置业有限公司，住所地沭阳县广州路**。法定代表人：张静，该公司总经理。上诉人孙金奎与被上诉人沭阳县广厦置业有限公司（以下简称广厦公司）商品房预售合同纠纷一案，沭阳县人民法院（以下简称……