财产保险合同纠纷 （2017）豫08民终1546号

原、被告之间的保险合同关系成立，属有效合同，双方应当按照保险合同的约定履行义务。原告提供的有效证据能够证明原告投保的车辆在保险期间发生交通事故的事实及事故造成原告损失118710元（车损98710元、评估费2000元、施救费18000元）的事实，故原告要求被告在商业车损险限额内赔付118710元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。因本案系保险合同纠纷，被告辩称应扣除事故三者车辆交强险无责限额100元，与法不符。被告提出施救费过高，但未提供有效证据支持其诉辫意见，故本院对被告的诉辫意见不予采纳。原审法院判决：限被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司在判决生效后10日内在机动车损失险限额内赔付原告温县联邦运输有限公司保险款118710元。案件受理费2674元，减半收取1337元，由被告被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司承担。阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司上诉称：一审判决关于车辆损失的认定有误、关于施救费的认定不合理、关于评估费的负担有误，请求依法予以纠正。一、一审判决认定承保车辆豫Ｈ×××××/豫H31**挂车的损失有误，应予纠正。关于车辆的损失情况，根据我公

原、被告之间的保险合同关系成立，属有效合同，双方应当按照保险合同的约定履行义务。原告提供的有效证据能够证明原告投保的车辆在保险期间发生交通事故的事实及事故造成原告损失118710元（车损98710元、评估费2000元、施救费18000元）的事实，故原告要求被告在商业车损险限额内赔付118710元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。因本案系保险合同纠纷，被告辩称应扣除事故三者车辆交强险无责限额100元，与法不符。被告提出施救费过高，但未提供有效证据支持其诉辫意见，故本院对被告的诉辫意见不予采纳。原审法院判决：限被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司在判决生效后10日内在机动车损失险

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫08民终1546号上诉人（原审原告）阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市山阳区塔南路****号华融国际大厦*楼。诉讼代表人任少佳，总经理。委托代理人孙树言，该公司员工。被上诉人（原审被告）温县联邦运输有限公司。住所地：温县新洛路吕村段。法定代表人王彦兵，经理。委托代理人田红利，河南豫星律师事务所律师。委托代理人赵振江，河南豫……