财产保险合同纠纷 （2019）苏07民终4057号

本案的争议焦点为本案所涉保险事故是否属于保险公司的免赔范围。一审法院认为，张某、人寿财险东海支公司所签的保险合同合法有效，相关条款中明确约定驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书属于保险公司免赔范围，同时保险公司在张某投保时也向张某作出了明确说明，故该免责条款对张某具有法律效力。而本案中，在发生案涉交通事故时张某所持的道路运输从业证书已过有效期，依法应视为不具有合法的道路运输从业证书，人寿财险东海支公司辩称本起事故属于免赔范围的理由成立。故对于张某要求人寿财险东海支公司承担保险责任给付保险费的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决如下：驳回张某的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4896元，减半收取2448元由张某负担。二审期间，张某提交从业资格证书，证明其不属于无从业资格证书的情形。人寿财险东海支公司质证意见：该证书补发时间为2019年

本案的争议焦点为本案所涉保险事故是否属于保险公司的免赔范围。一审法院认为，张某、人寿财险东海支公司所签的保险合同合法有效，相关条款中明确约定驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书属于保险公司免赔范围，同时保险公司在张某投保时也向张某作出了明确说明，故该免责条款对张某具有法律效力。而本案中，在发生案涉交通事故时张某所持的道路运输从业证书已过有效期，依法应视为不具有合法的道路运输从业证书，人寿财险东海支公司辩称本起事故属于免赔范围的理由成立。故对于张某要求人寿财险东海支公司承担保险责任给付保险费的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏07民终4057号上诉人（原审原告）：张某，男，1982年1月26日出生，汉族，住江苏省连云港市东海县。委托诉讼代理人：王正清，江苏瀛广达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司东海县支公司，住所地江苏省东海县牛山镇幸福北路78-1号。负责人：陈斌，该公司经理。委托诉讼代理人：韩善武，江苏公善民律师事务所律师。上诉……