饲养动物损害责任纠纷 （2017）津02民终7899号

公民的身体健康权受法律保护，非法侵害他人身体造成伤害的应承担相应的民事赔偿责任。本案最大争议焦点为原告受伤是否系受被告所携狗惊吓所致，一审法院经审查认，在没有监控记录直接记录和在场见证人的情况下，通过原、被告的陈述，当狗经过对面，原告受到惊吓，打算采取避让措施，在避让过程中摔倒受伤符合日常经验，一审法院认定原告受伤与被告所携狗惊吓之间存在因果关系。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条关于“饲养动物造成他人损害的应当由动物饲养人或者管理人承担侵权责任”的规定，被告作为动物饲养人和管理人，应承担相应的侵权责任。原告的损失：一、医药费，根据原告提交的证据，原告主张13120元，予以支持。二、住院伙食补助费，原告主张4800元，未超过法定标准，予以支持。三、营养费，根据原告的伤情结合鉴定意见，一审法院酌定3000元。四、护理费，根据鉴定意见，一审法院认可60天护理期，原告主张按照每天200元计算，一审法院予以支持，故护理费应为12000元。五残疾赔偿金，原告为城镇户籍，定残之时已满73周岁，原告主张25977元，符合法律规定及相关计算标准，予以支持。六、精神损害抚慰金，根据本次受伤对原告

公民的身体健康权受法律保护，非法侵害他人身体造成伤害的应承担相应的民事赔偿责任。本案最大争议焦点为原告受伤是否系受被告所携狗惊吓所致，一审法院经审查认，在没有监控记录直接记录和在场见证人的情况下，通过原、被告的陈述，当狗经过对面，原告受到惊吓，打算采取避让措施，在避让过程中摔倒受伤符合日常经验，一审法院认定原告受伤与被告所携狗惊吓之间存在因果关系。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条关于“饲养动物造成他人损害的应当由动物饲养人或者管理人承担侵权责任”的规定，被告作为动物饲养人和管理人，应承担相应的侵权责任。原告的损失：一、医药费，根据原告提交的证据，原告主张13120元，予以支持。二、住

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终7899号上诉人(原审被告)：李永慧，女，1978年12月13日出生，汉族，天津市津南区咸水沽第三小学教师，住天津市津南区。委托诉讼代理人：殷大丽，天津信佩明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏世兰，女，1944年1月14日出生，汉族，天津市针织七厂退休工人，住天津市津南区。委托诉讼代理人：李象荣（被上诉人之夫），住天津市津南区。委……