建设工程合同纠纷 (2021)黔02执异49号
裁判要旨
根据《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定:“执行过程中,第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人,在承诺范围内承担责任的,人民法院应予支持。”经查,第三人和盛房开、忠誉房开是在民事审判程序中向人民法院书面提供财产作为反担保,并承诺如担保不当造成戴荣忠的损失,自愿承担一切法律责任,而不是在执行过程中作出的书面承诺。综上,申请人戴荣忠申请将第三人和盛房开、忠誉房开追加为本案被执行人不符合上述法律规定,本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条规定,裁定如下:驳回申请人戴荣忠追加六枝特区和盛房地产开发有限公司、六枝特区忠誉房地产开发有限公为本案被执行人,对其采取强制执行,由其在保证范围内承担连带清偿责任的申请。如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内,向贵州省高级人民法院申请复议。审判长 韩德刚审判员 尹学俊审判员 罗 光二〇二一年六月十六日法官助理杨卿萍书记员敖云春
摘要
根据《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定:“执行过程中,第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人,在承诺范围内承担责任的,人民法院应予支持。”经查,第三人和盛房开、忠誉房开是在民事审判程序中向人民法院书面提供财产作为反担保,并承诺如担保不当造成戴荣忠的损失,自愿承担一切法律责任,而不是在执行过程中作出的书面承诺。综上,申请人戴荣忠申请将第三人和盛房开、忠誉房开追加为本案被执行人不符合上述法律规定,本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十
正文(节选)
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔02执异49号申请人(申请执行人):戴荣忠,男,汉族,1969年10月23日出生,住江西省吉安市永丰县。被执行人:六枝特区金海大酒店有限公司(以下简称“金海大酒店”),住所地:六枝特区平寨镇南环路,统一社会信用代码:91520203057072240W。法定代表人:刘安江,系该公司执行董事。委托代理人:王增林,贵州红连天律师事务所律师。代理……