财产保险合同纠纷 （2015）株中法民二终字第128号

本案系财产损失保险合同纠纷。被上诉人在上诉人处投保了特种车车辆损失险，车辆在保险期间内因自燃发生全损，上诉人应当依法向被上诉人支付赔偿款。虽然被上诉人在投保时是按新车购置价560000元的标准计算并交纳保险费，但原审判决根据保险合同的约定及酌情认定车辆的新增价值，将赔偿款确定为237886.67元，是充分考虑了本案的实际情况，并无明显不当。上诉人多收取的保费应当予以退还，原审判决根据投保时车辆的实际价值将需退还的保险费确定为2599.50元亦无不妥。上诉人还提出要在判决主文中明确车辆残值归其所有，经审查，原审判决在该院认为的说理部分已经写明“被告履行赔偿义务后事故车辆的残值归被告所有”，这已经是对车辆残值归属问题作出的明确处理，虽然未写入判决主文，但由于一审时上诉人并未就该问题提出反诉，故原审判决未将其写入主文并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费632元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司负担。

本案系财产损失保险合同纠纷。被上诉人在上诉人处投保了特种车车辆损失险，车辆在保险期间内因自燃发生全损，上诉人应当依法向被上诉人支付赔偿款。虽然被上诉人在投保时是按新车购置价560000元的标准计算并交纳保险费，但原审判决根据保险合同的约定及酌情认定车辆的新增价值，将赔偿款确定为237886.67元，是充分考虑了本案的实际情况，并无明显不当。上诉人多收取的保费应当予以退还，原审判决根据投保时车辆的实际价值将需退还的保险费确定为2599.50元亦无不妥。上诉人还提出要在判决主文中明确车辆残值归其所有，经审查，原审判决在该院认为的说理部分已经写明“被告履行赔偿义务后事故车辆的残值归被告所有”，这已经

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）株中法民二终字第128号上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地湖南省株洲市天元区长江北路368号湘银大厦8楼0801-0814号。负责人高中孝，该公司总经理。委托代理人伍佳，湖南中航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）颜勇，男，1968年2月21日出生，汉族，住湖南省株洲县。委托代理人颜芝炎（被上诉人颜勇父亲），男……