财产保险合同纠纷 （2021）鲁06民终1819号

双方签订保险合同合法有效，各方应按约履行。鲁Ｆ8××××号车辆在上诉人处投保机动车损失保险及不计免赔，事故发生在保险期间。庭审中，上诉人主张金信价格事务所的评估价格过高，但其对此未提交证据予以证明，且该鉴定机构系其与被上诉人协商选定，上诉人上述主张，一审法院不予采信。对于拆解费7000元，上诉人认为其不应承担，该款系重复支出应予扣除，一审法院认为，涉案车辆产生的拆解费，系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险公司承担，且上诉人对其主张未提交相关证据予以证明，故一审法院对上诉人的该项抗辩不予支持。对于评估费，双方均认可各自支出的评估费用由其自行承担，系当事人对自己权利的自由处分，且不损害其他人的利益，一审法院予以照准。综上，被上诉人要求上诉人赔偿车辆损失511169元，施救费1800元，拆解费7000元，合计519969元，于法有据，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，一审法院判决：上诉人于一审判决生效后十日内赔偿被上诉人事故损失519969元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民

双方签订保险合同合法有效，各方应按约履行。鲁Ｆ8××××号车辆在上诉人处投保机动车损失保险及不计免赔，事故发生在保险期间。庭审中，上诉人主张金信价格事务所的评估价格过高，但其对此未提交证据予以证明，且该鉴定机构系其与被上诉人协商选定，上诉人上述主张，一审法院不予采信。对于拆解费7000元，上诉人认为其不应承担，该款系重复支出应予扣除，一审法院认为，涉案车辆产生的拆解费，系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险公司承担，且上诉人对其主张未提交相关证据予以证明，故一审法院对上诉人的该项抗辩不予支持。对于评估费，双方均认可各自支出的评估费用由其自行承担

山东省烟台市中级人民法院山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终1819号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地：烟台市莱山区烟大路1号。主要负责人：陈同富，总经理。委托诉讼代理人：郭亮，山东德扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈昆，山东德扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周绍龙，男，1988年8月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉……