产品责任纠纷 （2014）一中民终字第04066号

因各方对沈凯从永辉马家堡分公司购买燕京10度小精品啤酒这一事实不持异议，据此可以认定沈凯实施了购买商品的行为，且永辉商业公司、永辉马家堡分公司未提供证据证实沈凯将所购燕京10度小精品啤酒用于再次销售经营或用于生产经营。沈凯因购买超过保质期的食品而索赔，属于行使法定权利，其行使法定权利次数的多少不影响沈凯的消费者身份，故永辉商业公司、永辉马家堡分公司上述答辩意见缺乏法律依据，法院不予采信。永辉商业公司、永辉马家堡分公司辩称沈凯当日购买的商品不是涉诉的过期商品，但未提交证据予以证实，法院对此不予采信。现因永辉马家堡分公司本身并非独立法人，没有独立承担民事责任的能力，沈凯对于永辉马家堡分公司的诉讼请求，缺乏法律依据，法院不予支持。但总公司永辉商业公司应当对永辉马家堡分公司的行为承当相应民事责任。依照《中华人民共和国食品安全法》的规定，北京永辉商业有限公司应支付相当于沈凯购物款十倍的赔偿金。现沈凯要求北京永辉商业有限公司支付上述款项，于法有据，法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第（八）项、第九十六条第二款之规定，判决如下：一、北京永辉商业有限公司于本判决生效之日起七

因各方对沈凯从永辉马家堡分公司购买燕京10度小精品啤酒这一事实不持异议，据此可以认定沈凯实施了购买商品的行为，且永辉商业公司、永辉马家堡分公司未提供证据证实沈凯将所购燕京10度小精品啤酒用于再次销售经营或用于生产经营。沈凯因购买超过保质期的食品而索赔，属于行使法定权利，其行使法定权利次数的多少不影响沈凯的消费者身份，故永辉商业公司、永辉马家堡分公司上述答辩意见缺乏法律依据，法院不予采信。永辉商业公司、永辉马家堡分公司辩称沈凯当日购买的商品不是涉诉的过期商品，但未提交证据予以证实，法院对此不予采信。现因永辉马家堡分公司本身并非独立法人，没有独立承担民事责任的能力，沈凯对于永辉马家堡分公司的诉讼请

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民终字第04066号上诉人（原审被告）北京永辉商业有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼285房间。法定代表人彭华生，董事长。委托代理人牛新龙，北京市君祥律师事务所律师。委托代理人路广，北京市君祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）沈凯，男，1984年2月20日出生。原审被告北京永辉商业有限公司丰台马家堡分公司，住所地……