财产保险合同纠纷 （2015）唐民二终字第1961号

原、被告签订的保险合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律，合法有效。原、被告应当按照合同享有权利和履行义务。本案中，原告冬学刚已经交付保费，被告保险公司应该按照合同的约定赔偿原告冬学刚的车损以及原告冬学刚已赔付的三者的车损。原告冬学刚诉请被告保险公司按照机动车损失险、第三者责任险的合同约定赔付原告冬学刚车损30060元，三者车损63030元，符合法律的规定，本院予以支持。原告冬学刚支出的冀B×××××号车辆公估费1500元、冀B×××××号车辆公估费3150元、冀B×××××号车辆施救费200元、冀B×××××号车辆施救费200元，是为了解决交通事故支出的必要、合理的费用，本院依法予以支持。因此次事故造成原告冬学刚损失合计98140元，扣除信达财产保险股份有限公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付完毕的三者财产损失2000元为96140元。被告保险公司辩称其核定的三者车的损失为22364元、冀B×××××车辆的车辆损失为12754元，因被告保险公司未能提供有资质的公估公司出具的公估报告书予以佐证，且被告保险公司不能说明其所提供的损失情况确认书所依据的核损标准，本院不予采信。遂

原、被告签订的保险合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律，合法有效。原、被告应当按照合同享有权利和履行义务。本案中，原告冬学刚已经交付保费，被告保险公司应该按照合同的约定赔偿原告冬学刚的车损以及原告冬学刚已赔付的三者的车损。原告冬学刚诉请被告保险公司按照机动车损失险、第三者责任险的合同约定赔付原告冬学刚车损30060元，三者车损63030元，符合法律的规定，本院予以支持。原告冬学刚支出的冀B×××××号车辆公估费1500元、冀B×××××号车辆公估费3150元、冀B×××××号车辆施救费200元、冀B×××××号车辆施救费200元，是为了解决交通事故支出的必要、合理的费用，本院依法予以支

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民二终字第1961号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司，住所地：唐山市路南区新华西道60号。负责人：李庆文，该公司总经理。委托代理人：胡萍萍，河北陈大为律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冬学刚，农民。委托代理人：霍炎，唐山市开平区洼里镇杨家庄村村民委员会推荐。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司……