财产保险合同纠纷 （2017）苏07民终3651号

第三人弘辉公司在人保日照支公司处为包括刘传东在内的119名员工投保了雇主责任保险，保险合同依法成立，合法有效。在保险合同有效期限内，刘传东在驾驶苏Ｇ×××××号普通二轮摩托车回家路途中发生交通事故，致其死亡，符合保险合同条款第四条之约定，属于受雇过程中（包括上下班途中）遭受意外，人保日照支公司应在约定的赔偿限额内予以赔付。第三人弘辉公司依保险合同之约定有权在保险限额内向人保日照支公司主张保险理赔。第三人弘辉公司已将该权利转让给死者刘传东的法定继承人，刘笃敏、刘济萱、刘星宇、刘宾灿、刘某作为刘传东的法定继承人，依法取得保险利益，享有向人保日照支公司主张保险利益的权利，人保日照支公司应在保险金额范围内予以赔偿。人保日照支公司辩称刘笃敏、刘济萱、刘星宇、刘宾灿、刘某主体不适格及雇主无需承担责任的理由不能成立，依法不予采信。刘传东在驾驶摩托车过程中违反交通安全的行为，不能扩大到违法的范畴，人保日照支公司以刘传东违法而无需承担赔偿责任的辩称不能成立。综上所述，对刘笃敏、刘济萱、刘星宇、刘宾灿、刘某的诉讼请求，应予以支持。一审法院遂依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人

第三人弘辉公司在人保日照支公司处为包括刘传东在内的119名员工投保了雇主责任保险，保险合同依法成立，合法有效。在保险合同有效期限内，刘传东在驾驶苏Ｇ×××××号普通二轮摩托车回家路途中发生交通事故，致其死亡，符合保险合同条款第四条之约定，属于受雇过程中（包括上下班途中）遭受意外，人保日照支公司应在约定的赔偿限额内予以赔付。第三人弘辉公司依保险合同之约定有权在保险限额内向人保日照支公司主张保险理赔。第三人弘辉公司已将该权利转让给死者刘传东的法定继承人，刘笃敏、刘济萱、刘星宇、刘宾灿、刘某作为刘传东的法定继承人，依法取得保险利益，享有向人保日照支公司主张保险利益的权利，人保日照支公司应在保险金额范

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏07民终3651号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司日照市岚山支公司，住所地山东省日照市岚山区岚山中路。负责人：惠战，该支公司经理。委托诉讼代理人：董淑锦，江苏苍梧律师事务所律师。委托诉讼代理人：金菊，江苏苍梧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘笃敏，男，1939年11月28日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。被上诉人（原审……