相邻关系纠纷 （2021）黔26民终664号

原告金世伟原猪牛圈、厕所及地基原来与被告金海成家的房屋及地基相邻，原告虽然在其地基且往后退修建成现新房，该新房已伸进被告屋檐内，现无法向上修建，但是被告已于1962年建成，至今已有58年，因此，被告提出原告的主张已超过诉讼时效的答辩意见，本院予以采纳。原告诉请要求被告拆除左屋山头前屋檐檩子及三块椽皮和后屋檐檩子及四块椽皮的主张，证据不足，理由不充分，也不符合情理，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决：驳回原告金世伟的诉讼请求案件受理费30.00元，系减半收取，由原告金世伟负担。二审期间，上诉人提交如下证据:第一组证据《上诉人身份证》，证明上诉人的个人信息真实、合法、有效。金海成质证无异议。第二组证据《关于我家房屋出卖给金海成德证实材料》，证明金相三所有的一间半木房于2010年5月出卖给金海成的事实和经过。金海成质证认为：据我了解，这份证据不是金海兰本人所写，是别人写的，字也是别人签的。是她伯伯拿去给她按的手印。我认为该证据不合法，涉及到的时间点有误，金海兰实际结婚时间有

原告金世伟原猪牛圈、厕所及地基原来与被告金海成家的房屋及地基相邻，原告虽然在其地基且往后退修建成现新房，该新房已伸进被告屋檐内，现无法向上修建，但是被告已于1962年建成，至今已有58年，因此，被告提出原告的主张已超过诉讼时效的答辩意见，本院予以采纳。原告诉请要求被告拆除左屋山头前屋檐檩子及三块椽皮和后屋檐檩子及四块椽皮的主张，证据不足，理由不充分，也不符合情理，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决：驳回原告金世伟的诉讼请求案件受理费30.00元，系减半收取，由原告金世伟负担。

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔26民终664号上诉人（原审原告）：金世伟，男,1974年3月1日出生，苗族，农民，住贵州省雷山县。委托诉讼代理人：李德祥，男，苗族，1948年12月13日出生，贵州省雷山县人，住雷山县。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：金海成，男,1967年8月28日出生，苗族，农民，住贵州省雷山县。委托诉讼代理人：金雨，男，1978……