金融借款合同纠纷 （2014）并民终字第1436号
裁判要旨
《个人购房借款合同》签订后，工行城建支行按约发放了贷款，叶伟新未能按期归还借款，迎泽开发公司、晋福公司也未依约承担相应的担保责任。工行城建支行以民事调解书确认贷款与叶伟新无关为由，撤回了对叶伟新的起诉，借款的实际使用人晋福公司应承担偿还贷款本息的责任。迎泽开发公司为借款人提供担保，工行城建支行撤回对叶伟新的起诉后，迎泽开发公司就不应再为本案的借款承担保证责任。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费6237元，由上诉人中国工商银行股份有限公司太原城建支行负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘 卫审 判 员 赵耀功代理审判员 温冠华二〇一四年十二月十二日书 记 员 陈晋婷
摘要
《个人购房借款合同》签订后，工行城建支行按约发放了贷款，叶伟新未能按期归还借款，迎泽开发公司、晋福公司也未依约承担相应的担保责任。工行城建支行以民事调解书确认贷款与叶伟新无关为由，撤回了对叶伟新的起诉，借款的实际使用人晋福公司应承担偿还贷款本息的责任。迎泽开发公司为借款人提供担保，工行城建支行撤回对叶伟新的起诉后，迎泽开发公司就不应再为本案的借款承担保证责任。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费6237元，由上诉人中国工商银行股份有限公司太原城建支行负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘 卫审 判 员
正文（节选）
山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）并民终字第1436号上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司太原城建支行，住所地太原市三墙路裕德东里10号。负责人胡国辉，行长。委托代理人辛雷，山西圣哲律师事务所律师。委托代理人白晓雪，山西圣哲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）太原市迎泽区城市建设综合开发公司，住所地太原市迎泽区开化寺市场81号楼5层。法定代表人牛骏，经理。委托代理人马锋，……