民间借贷纠纷 （2019）京0106民初7143号

原告郝立达于2015年2月4日及2月11日，分两次向被告于招云尾号为0044的账户内转账共计200万元，于招云在2017年9月6日出具《借条》，再次确认了借款的事实和金额，故双方的借贷关系合法有效，于招云应偿还借款。 于招云在出具《借条》前曾向郝立达的账户内转账若干，对于该转账性质的认定，本院认为因双方借贷关系发生在前，于招云出具《借条》在后，再次明确的借款的金额，郝立达表示此前的转账为支付的利息，且在双方的短信沟通记录中，郝立达提到因为要还别人的钱，向于招云催还，且表示之前说的每个月3个点的利息不能不给，故于招云20**年9月6日之前的还款应认定为给付之前借款的利息，不能从其本金中扣除后，此后于招云的《借条》中将利息部分划去，故视为双方未再约定利息，于招云于此后的还款为偿还的本金，应于扣除，自2017年9月6日之后，于招云通过交通银行，案外人刘树辉向郝立达的账户内转款累计24万元，其中10万系案外人刘树辉的转款，于招云另提供了其与刘树辉的微信聊天记录，亦佐证了刘树辉代其偿还部分借款的情况，故本院对上述还款予以确认。 于招云表示其还通过现金方式还了部分钱，但未能提交证据予以证明，郝立达

郝立达与于招云民间借贷纠纷一审民事判决书

北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初7143号原告：郝立达，男，1980年12月10日出生，汉族，住北京市丰台区。 委托诉讼代理人：李平，北京市中友律师事务所律师。 被告：于招云，男，1979年12月24日出生，住北京市丰台区。 原告郝立达与被告于招云民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告郝立达的委托诉讼代理人李平，被告于招云到庭参加……