房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2019）闽05民终1076号

被拆迁房屋的位置双方一致认可从2003年的航拍图中体现的为戏台旁边显示“牲”的位置，同时结合1986年及2010年的航拍图均体现该位置均不存在石结构房屋。蔡淑莲等人作为诉争房屋的所有权人，对房屋被拆迁前的状况也未能提供证据证实，就诉争房屋何时被拆迁进行调查，蔡淑莲等人答复“2010年签完协议后，被告将选房证及拆迁安置协议提交给原告，涉案房屋很久以后才拆的”。这与拆迁安置协议中王海平的承诺书内容“本人王海平系城东社区前林人，在70年代在庙口戏台边建有一座一层房屋面积96.2㎡，因人居环境整治被拆除没有得到任何补偿”中王海平主张的房屋在人居环境整治（时间在2003年）时被拆除相矛盾。城东居委会在2017年又出具一份新《证明》，证明诉争的被拆迁房屋不存在，否定了《城市房屋拆迁补偿安置协议》中城东居委会出具的确认被拆迁房屋存在的《证明》。2018年6月11日，丰泽区华大拆迁指挥部出具的《华大片区改造拆迁协议华111030号“纠偏”情况说明》也确认诉争的被拆迁房屋并不存在，该宗安置协议为伪造证明、虚假补偿，应当予以纠正。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（

被拆迁房屋的位置双方一致认可从2003年的航拍图中体现的为戏台旁边显示“牲”的位置，同时结合1986年及2010年的航拍图均体现该位置均不存在石结构房屋。蔡淑莲等人作为诉争房屋的所有权人，对房屋被拆迁前的状况也未能提供证据证实，就诉争房屋何时被拆迁进行调查，蔡淑莲等人答复“2010年签完协议后，被告将选房证及拆迁安置协议提交给原告，涉案房屋很久以后才拆的”。这与拆迁安置协议中王海平的承诺书内容“本人王海平系城东社区前林人，在70年代在庙口戏台边建有一座一层房屋面积96.2㎡，因人居环境整治被拆除没有得到任何补偿”中王海平主张的房屋在人居环境整治（时间在2003年）时被拆除相矛盾。城东居委会在2

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终1076号 上诉人（原审原告、反诉被告）：蔡淑莲，女，汉族，1946年3月10日出生，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：郑奇伟，福建闽荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆东如，福建闽荣律师事务所律师。 上诉人（原审原告、反诉被告）：王云勇，男，汉族，1967年8月9日出生，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：郑奇伟，福……