劳务合同纠纷 （2014）宿中民终字第1819号

张晓瑞对陈全主张的款项负有支付义务。理由如下：1.张晓瑞庭审中自述涉案工程其并未进场施工，而根据法院庭审后向宿迁市万科宾馆负责人了解的情况，涉案工程系陈全组织人员施工，因而陈全作为实际施工人，享有获得工程款的权利。2.退一步讲，即便张晓瑞将涉案工程发包给不知名的第三人、涉案工程系陈全从第三人处承包，由于张晓瑞及陈全作为个人均无相应的施工资质，在陈全就涉案工程尚未获得工程款的情况下，张晓瑞及第三人及其前手作为不具备资质的转包人，依法均负有连带向陈全支付工程款的义务，现陈全仅向张晓瑞一人主张权利，系其对自身权利的处分，予以准许。3.根据证人程某的证言、宿迁市公安局宿豫分局大兴派出所出具的接处警工作登记表可以证实就涉案工程款陈全与张晓瑞已达成了口头的调解协议，张晓瑞在公安机关主持调解时对下欠陈全款项的事实已予以了认可。4.张晓瑞向程怀达出具的收条明确载明系木工款，而张晓瑞并未提供证据证实该笔款项系他案项目的木工工程款，且法院从程怀达处核实的情况也是张晓瑞从其处领取的就是涉案木工工程的工程款。故张晓瑞负有向陈全给付工程款的义务。对于陈全主张的利息，应从其主张之日起算，但因陈全、张晓瑞在公安机关

张晓瑞对陈全主张的款项负有支付义务。理由如下：1.张晓瑞庭审中自述涉案工程其并未进场施工，而根据法院庭审后向宿迁市万科宾馆负责人了解的情况，涉案工程系陈全组织人员施工，因而陈全作为实际施工人，享有获得工程款的权利。2.退一步讲，即便张晓瑞将涉案工程发包给不知名的第三人、涉案工程系陈全从第三人处承包，由于张晓瑞及陈全作为个人均无相应的施工资质，在陈全就涉案工程尚未获得工程款的情况下，张晓瑞及第三人及其前手作为不具备资质的转包人，依法均负有连带向陈全支付工程款的义务，现陈全仅向张晓瑞一人主张权利，系其对自身权利的处分，予以准许。3.根据证人程某的证言、宿迁市公安局宿豫分局大兴派出所出具的接处警工作

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宿中民终字第1819号上诉人（一审被告）张晓瑞。被上诉人（一审原告）陈全。委托代理人朱江，江苏祥盛律师事务所律师。委托代理人陈兴，江苏祥盛律师事务所律师。上诉人张晓瑞因与被上诉人陈全劳务合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2014）宿豫民初字第0463号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终……