买卖合同纠纷 （2016）粤01民终6821号

1.根据浚辉公司主张，结合法庭审理，原审法院确定本案案由为买卖合同纠纷。2.经审查，浚辉公司和嘉斯利公司缔结的15JHL0023号《采购合同》，内容意思表示真实，意志表达自由充分，其内容不违反我国法律和行政法规的强制性规定，该合同为合法有效之约定，立约人均应恪守。3.浚辉公司和嘉斯利公司均确认已履行15JHL0023号《采购合同》，现双方对合同标的物——2款拉杆箱（小鸡款、瓢虫款）是否存在质量问题存在争议。3.1经比对，15JHL0023号《采购合同》与NYFS/GY-J-08-004-A15号《采购合同》在合同标的物、数量、规格、材料、质量标准等约定内容相一致；根据浚辉公司主张其向嘉斯利公司采购的上述货物是用于履行NYFS/GY-J-08-004-A15号《采购合同》义务的陈述；结合嘉斯利公司以内蒙古伊利实业集团（委托单位）名义送检的民事行为，足以证实嘉斯利公司知悉其向浚辉公司供应的上述货物就是NYFS/GY-J-08-004-A15号《采购合同》标的物。换言之，上述2份《采购合同》标的为同一特定物。3.2根据日常生活经验可以推知，在嘉斯利公司履行交货义务后仍然花费送检，必系其与浚辉

1.根据浚辉公司主张，结合法庭审理，原审法院确定本案案由为买卖合同纠纷。2.经审查，浚辉公司和嘉斯利公司缔结的15JHL0023号《采购合同》，内容意思表示真实，意志表达自由充分，其内容不违反我国法律和行政法规的强制性规定，该合同为合法有效之约定，立约人均应恪守。3.浚辉公司和嘉斯利公司均确认已履行15JHL0023号《采购合同》，现双方对合同标的物——2款拉杆箱（小鸡款、瓢虫款）是否存在质量问题存在争议。3.1经比对，15JHL0023号《采购合同》与NYFS/GY-J-08-004-A15号《采购合同》在合同标的物、数量、规格、材料、质量标准等约定内容相一致；根据浚辉公司主张其向嘉斯利公司

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终6821号上诉人（原审被告）：嘉善县嘉斯利箱包有限公司。法定代表人：沈金林，总经理。委托代理人：陆少华，上海悦南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市浚辉百货有限公司。法定代表人：邱旭辉，总经理。委托代理人：黄强，广东大篆律师事务所律师。上诉人嘉善县嘉斯利箱包有限公司（以下简称嘉斯利公司）因与被上诉人广州市浚辉百货有限公司（以下……