买卖合同纠纷 （2013）日商终字第305号

合法的买卖合同受到法律保护。2004年到2006年间郭为民给冯相启供应石子，双方多次发生业务往来。2008年2月4日，双方进行结算，冯相启尚欠郭为民货款56790元，冯相启于2009年2月11日偿还郭为民20000元，冯相启尚欠郭为民石子款共计36790元的事实有郭为民提供的欠条一张为证，对此原审法院予以确认，冯相启应付还郭为民该笔欠款。冯相启作为完全民事行为能力人，在已知内容的字条上签字捺印，应该清楚知晓字条内容，明白其所引起的法律后果，所以对冯相启关于收到条作废的字条其不知情的辩称，原审法院不予采信。冯相启主张2010年已付还郭为民30000元，并提供收到条一份，该收到条未载明时间，且郭为民曾于2007年2月15日向冯相启出具一张30000元收到条，该收到条郭为民曾向冯相启索要，冯相启声称丢失，双方之间又有2008年2月3日之前郭为民给冯相启出具的收款收据作废的约定，所以冯相启提供的收到条不能证明其于2010年偿还郭为民30000元的事实，冯相启亦未提供其它相关证据证实，故原审法院不予采信。郭为民请求冯相启按照银行利率支付欠款36790元的利息，因双方未对欠款利息作出约定，对郭为民

合法的买卖合同受到法律保护。2004年到2006年间郭为民给冯相启供应石子，双方多次发生业务往来。2008年2月4日，双方进行结算，冯相启尚欠郭为民货款56790元，冯相启于2009年2月11日偿还郭为民20000元，冯相启尚欠郭为民石子款共计36790元的事实有郭为民提供的欠条一张为证，对此原审法院予以确认，冯相启应付还郭为民该笔欠款。冯相启作为完全民事行为能力人，在已知内容的字条上签字捺印，应该清楚知晓字条内容，明白其所引起的法律后果，所以对冯相启关于收到条作废的字条其不知情的辩称，原审法院不予采信。冯相启主张2010年已付还郭为民30000元，并提供收到条一份，该收到条未载明时间，且郭为

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）日商终字第305号上诉人（原审被告）：冯相启，男。委托代理人：张丽杰，山东旷世律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭为民，男。委托代理人：李云娥，山东阳尔律师事务所律师。上诉人冯相启因与被上诉人郭为民买卖合同纠纷一案，不服莒县人民法院（2013）莒商初字第685号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对案件进行了审理。上诉人冯相启的委……