财产保险合同纠纷 （2021）豫16民终1215号

原、被告双方签订的保险合同是当事人的真实意识表示，不违反有关法律禁止性规定，合法有效。本案中，该涉案事故发生在保险合同约定的保险期间和承保区域内，原告在为第三人丁心雨即涉案事故车辆底部配件进行焊接修复时，焊接处的高温焊点意外引燃车厢内可燃零配件发生火灾，导致涉案车辆受损，该损失已由原告赔付第三人完毕，且已提供证据加以证明，法院予以采信。关于火灾一词的理解，火灾的概念是指时间上或空间上失去了控制的燃烧所造成的灾害；根据川汇区消防救援大队出具的火灾事故认定书可看出，该涉案车辆发生的火灾，是在车辆静止的状态下发生的，火灾未蔓延，说明该火灾是可控的。被告作为保险条款的提供者，根据《中华人民共和国保险法》的规定，应作出不利于格式条款提供者的解释。因此，关于被告辩称，“根据保险条款第六条下列原因造成的损失、费用或责任，保险人不负责赔偿，（五）火灾、爆炸、烟熏。”该涉案事故的发生属于免责条款所约定的火灾，不在承保范围内，法院不予采信。根据河南国宏二手车鉴定评估有限公司对涉案车辆损失进行评估，评估结果为221755元，该评估结果客观真实，程序合法，法院予以采信。原告所花费的评估费11000元是其支出的

原、被告双方签订的保险合同是当事人的真实意识表示，不违反有关法律禁止性规定，合法有效。本案中，该涉案事故发生在保险合同约定的保险期间和承保区域内，原告在为第三人丁心雨即涉案事故车辆底部配件进行焊接修复时，焊接处的高温焊点意外引燃车厢内可燃零配件发生火灾，导致涉案车辆受损，该损失已由原告赔付第三人完毕，且已提供证据加以证明，法院予以采信。关于火灾一词的理解，火灾的概念是指时间上或空间上失去了控制的燃烧所造成的灾害；根据川汇区消防救援大队出具的火灾事故认定书可看出，该涉案车辆发生的火灾，是在车辆静止的状态下发生的，火灾未蔓延，说明该火灾是可控的。被告作为保险条款的提供者，根据《中华人民共和国保险法

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终1215号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。负责人：武博，该分公司总经理。委托诉讼代理人：樊印，上海市浩信（北京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周口鹏龙汽车销售服务有限公司。法定代表人：方真英，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁云峰，河南明辩律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公……