劳务合同纠纷 （2017）粤03民终1751号

本案为劳务合同纠纷，根据原告提交的《离退休人员返聘协议》约定，被告聚展公司根据工作需要返聘原告，并约定原告每月报酬10000元，另招待应酬2000元（凭票报账），现被告聚展公司未按约定支付原告2014年2月至11月的报酬100000元，2013年12月至2014年8月因公务产生的费用19209.20元，被告聚展公司应按约定支付。另，返聘协议是原告与被告聚展公司签订的，根据合同相对性原则，应由被告聚展公司向原告支付涉案款项，原告主张被告郭玉琪、赵端泽支付工资和报销款无法律依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告深圳市聚展投资有限公司应于判决生效之日起三日内向原告廖赞锦支付工资100000元及费用报销款19209.20元；二、驳回原告对被告郭玉琪、赵端泽的诉讼请求。上述付款义务人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币2684元，由被告深圳市聚展投资有限公司负担。本院经审理查明，原审查明的基本事

本案为劳务合同纠纷，根据原告提交的《离退休人员返聘协议》约定，被告聚展公司根据工作需要返聘原告，并约定原告每月报酬10000元，另招待应酬2000元（凭票报账），现被告聚展公司未按约定支付原告2014年2月至11月的报酬100000元，2013年12月至2014年8月因公务产生的费用19209.20元，被告聚展公司应按约定支付。另，返聘协议是原告与被告聚展公司签订的，根据合同相对性原则，应由被告聚展公司向原告支付涉案款项，原告主张被告郭玉琪、赵端泽支付工资和报销款无法律依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终1751号上诉人（原审原告）：廖赞锦。被上诉人（原审被告）：深圳市聚展投资有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井街道新新沙路星际大厦1-10楼10楼1009室（办公场所），组织机构代码581594029。法定代表人：郭玉琪。被上诉人（原审被告）：郭玉琪。被上诉人（原审被告）：赵端泽。上诉人廖赞锦因与被上诉人深圳市聚展投资有限公司（下称聚展……