财产保险合同纠纷 （2016）冀09民终1864号

本案所采纳的公估报告系原审法院以法定程序委托河北圣源祥保险公估有限公司作出的，上诉人对此虽不认可但未提供足以反驳的有效证据，且河北圣源祥保险公估有限公司及其保险公估人员具备相应的保险公估资格、保险公估程序合法、公估结论依据充分，故原审以此公估报告作为本案定案依据，并无不当。鉴定费、施救费是被上诉人支付的实际费用，且鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用范围，根据《保险法》第六十四条、第六十六条之规定，鉴定费、诉讼费用由保险人承担，并无不当。冀J×××××、冀J×××××挂车在上诉人中国人民财产保险股份有限公司青县支公司处投保了机动车损失保险及不计免赔条款，上诉人理应按照保险合同的约定对被上诉人的损失予以赔偿。综上所述，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长　　常秀良审判员　　赵文甲审判员　　刘晓丽二〇一六年五月十五日书记员　　曹晟博

本案所采纳的公估报告系原审法院以法定程序委托河北圣源祥保险公估有限公司作出的，上诉人对此虽不认可但未提供足以反驳的有效证据，且河北圣源祥保险公估有限公司及其保险公估人员具备相应的保险公估资格、保险公估程序合法、公估结论依据充分，故原审以此公估报告作为本案定案依据，并无不当。鉴定费、施救费是被上诉人支付的实际费用，且鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用范围，根据《保险法》第六十四条、第六十六条之规定，鉴定费、诉讼费用由保险人承担，并无不当。冀J×××××、冀J×××××挂车在上诉人中国人民财产保险股份有限公司青县支公司处投保了机动车损失保险及不计

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终1864号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司青县支公司，住所地：青县北环路南乾宁街东侧。负责人郑建广，该公司经理。委托代理人王天军、马继贤，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐维新。委托代理人费立增，河北精忠致远律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司青县支公司因与被上诉人徐维新财产保险合同纠纷一案，不……